问问你们父辈或者爷爷那辈不就行了，管与我们普通人有毛的关系，说句不好听的话假如是那个，我农村户口他妈一辈子在农村种地，改革开放以来多少农村户口进了城，你让他们回去种地他们愿意吗，天天造神以为以前的美好可是我爷爷还没死。
看来看去还是前三十年和后四十年的问题。
人类总是这样的，如果现在的生活出了问题，就希望回到过去的生活以谋求安定。
所以左人也是某种反贼，对党和国家决定的路线不满，总认为有人举着毛选把经都念歪了。某种程度上和神神是重合的。如果有人是左派的同时还拥护塔，那才是奇观。
而我，我只知道前三十年我爷我爸都吃不饱饭，再假设没有后四十年，我们一家人只能一直当农民，我妈当年最大的愿望就是考出农村去供销社当个售货员。那你们呢，不会都是工人后代吧？
后四十年有很多问题，我常常觉得可以左一点，但如果有人觉得应该左回几十年前，那还是算了吧。就算是屎，也是自由市场的屎更香一点。
ps：这里的自由市场仍是相对的，不代表现在是“自由市场”
没啥意思。
永远不要美化另一条没走过的路。难不成电影里所展现的内容就一定真实吗？来自大院的视角所看到的东西就一定客观准确吗？那些怀念那个年代的，建议别总盯着，去广西、河南看看
补充几点：
1.我不是资本家的孝子贤孙，虽然我这个IP确实是右派大本营，但我不是右派。你在网络上遇到的大多数人也不是所谓的右派。我们家也不是因为这个IP才改善了生活，而是为了改善生活来到这个IP，为什么不呆在原IP，你们自己猜。
2.关于我在评论区放的那张图，它没别的意思，只是为了佐证一个论点：姜文看到的东西与咱们不一样。不要因为大导演说“形势一片大好”你就真以为形势一片大好了，你要是大导演的邻居那也是形势一片大好，底层人民的眼光有局限性难道上层就没有？
3.对于当下社会的一些问题，我不是没有了解，我也在相关话题下狠狠骂过他们。但你至少要清楚，我们的最终目的是解决问题而不是把问题转化为别的问题。你们有些人的方案扪心自问真的行得通吗？还要多给点时间，十年够不够？十年不够二十年？二十年后你TM人都一把年纪了，你的生命那么不值钱？
再说你既然愿意给他时间，那为啥不愿意给别人多一点时间？口口声声说要客观看待问题，真理越辩越明，却完全不允许别人提出任何不同意见？
在我评论区留言的各位应该都是大学生吧，你们知道当时的大学是推举制吗？倘若不gk，你们当中有多少人能上大学，现在拿着手机辩论这一事件的真假？
再一次证明了历史是螺旋上升的，自从18年到现在，网络左翼思想运动经历了多次起起落落，从最开始的遮遮掩掩，三缄其口到现在近乎于直球。无论目田和建制派又想出了怎么样的解构来攻击，到最后事实会证明，开学后见不到人的只有他们自己
左派思想宣传视频。主要思想就是左派惹出的祸都是右派捣乱导致的，左派永远冰清玉洁。
首先就是我们对于那个运动的定性出现了问题，我们的教科书，宣传媒体，习惯于把那次运动理解为群众斗官僚。这是一个非常大的误区，这个只不过是刚开始的情况，但是从1968年工宣队、军宣队进驻学校，清理阶级队伍，它就转变为官僚斗群众
到了1969年以后，秩序重建，军队接管，以及后来的“上山下乡”，实际上是对初期“造反派”的大清洗和大放逐。那些曾经以为自己在“反官僚”的红卫兵，最终成为了弃子。
因此，把那次运动简化为底层斗官僚，是埋下了一个极其严重的历史炸弹，
1、从官僚群体来说，就会严防死守不再允许任何民间力量的崛起；导致了严重的问题，就是没有了缓冲地带。温和派声音一旦消失，激进派就会占据上风。
2、从民间力量来说，就会将这样一个图景视为反抗的正当性； 这使得现代民众在反抗时，往往不是诉求“制度建设”或“法治”，而是呼唤一个新的强权人物来替天行道。这本质上还是皇权思想的变种。
反而找不到一种所谓公共理性的宣泄途径。
这个所谓的视频，也无非是遵循了八十年代以来一直对于那次运动的定性，认为这是群众斗官僚。那么既然现在经济下滑，出现了问题，斗不斗似乎也没有什么不好的。但是实际上这种观点完全是自己埋雷的情况，是一种民粹主义史观。
但是另一方面，这些视频，说白了也是一种妄想，如果你想把那次运动理解为群众斗官僚，那么你必然什么都做不了，因为不会再有这样一种情况让你再去斗了。