我说一个现在估计80%的人都没听过的冷门浏览器，叫遨游浏览器。不用查了，现在估计连手机APP都没有
之所以说到遨游，是因为他在2014年做了一件类似的事：
小红马事件
2014年前后，国内视频网站(如某酷、某豆、某狐视频等)的广告模式已从“短时长贴片”演变为“长时长前置广告”(大部分广告时长超60秒)，且广告内容参差不齐，严重影响用户观看体验。用户对“被迫观看广告”的不满日益强烈，但视频网站因盈利压力(广告收入是其主要收入来源)，并未主动缩短广告时长。
就在这个时候，年轻气盛的遨游推出的“马上看”功能，就是当年的的小红马。核心功能是允许用户加速视频网站的广告进度(如将60秒广告快进至10秒内)，甚至直接跳过广告，直接观看视频内容，恰好击中了用户广告看到绝望的“痛点”。
当然，因为其动了别人的蛋糕，引发各大视频网站纷纷发送警告函件：某酷直接向遨游发送“威胁邮件”，称其行为违反《反不正当竞争法》;某狐视频、某奇艺则向遨游浏览器发出律师函。
随着事情不断进展，部分视频网站甚至强行屏蔽遨游浏览器，无论用户是否使用“马上看”功能，均无法正常观看视频(包括视频网站自身会员用户)。面对视频网站的压力，遨游创始人陈明杰最初回应称“视频网站的粗暴举措令人失望”，强调“马上看”功能是为了“还用户选择广告的权利”。但随着视频网站的屏蔽行为愈演愈烈，遨游最终选择停止更新“马上看”版本。
事情也就这样结束了，我记得也就持续了一个月吧，遨游从此也一蹶不振再也没抬起过头，我不惮于把人想的太坏，我也不惮于把人想得太好，我知道傲游之所以出这个功能也是为了揽客户，但这件事情着着实实让消费者有了一次选择的空间，还提现了商业利益与用户体验之间不可磨灭的冲突，很有幸当年亲历此事。
很多人觉得抖音掀桌子太不体面。问题是我们本身才是桌子上的一盘菜，“老奴不苦，少爷小姐才是辛苦”?那这么多众人皆浊我独清???
我觉得豆包手机也是如此，抖音的本质肯定还是为了流量和自身利益，但我们是消费者。
你难道不想一打开app没有这么多乱七八糟看的人头昏脑胀的广告??
你难道很喜欢希望打开软件手机不小心晃了一下立马跳转界面?
你难道不希望手机帮帮我们过滤掉那些乱七八糟的别人想让你看到的信息，让科技真正服务于大众?
当然，我绝对不会说这是一个良心产品，抖音的尿性我一清二楚。而且这件事大概率还是以众巨头围剿之下草草收场。但我个人方面依然保持支持态度，虽然这个市场环境下屠龙勇士成为恶龙肯定是大概率的事，只要有人能试着打破这个壁垒，无论初心是什么，那么对消费者就是有用的，即便他以后成了恶龙，那后人也知道恶龙是能被杀死的。
什么狗屁的“没有中间商”“减少中间商”，只是有人想截胡，自己成为最大的中间商。
后果就是多了一道中间商
果然中国人不介意用隐私换钱，李彦宏还是太超前了
下面一堆人说，反正你现在也是裸奔了，反正阿里腾讯也能看到你的隐私，让字节看看怎么了
又到半夜了，照理说点人话。
白天我说，现在的格局是操作系统开发者，软件开发者，用户多方博弈形成的。
而商业模式，就建立在一个个真实的用户入口上面，谁能获取更多的用户流入，并使之在该体系内循环就能成功获益。
这些软硬件，APP供应商，一方面承建了生态层面的互联网基建，一方面提供用户服务。
在建立这些生态层面互联网基建中间，相关方已经烧进去了上千上万亿。
流量入口，怎么可能拱手说给就给?
你说你豆包ai嵌入了手机系统层，然后在没有争得用户，厂商，软件开发者的同意。
就准备说，大家目光向我看齐，我宣布个事，我要当所有流量的入口，我要成为唯一。
可能嘛?
再说了，哪一代流量入口，最后不收费啊?
PC时代的搜索工具，最后为什么会有竞价排名?
移动互联网时代，根据个人行为数据的定向推送。
这里就更不提字节的短视频推送机制了，就属你最灵活，迷的用户不知道天地为何物。
本来大家在博弈中共分利润，结果现在豆包ai，一铲子下去全包圆了。
再说了，豆包ai实现的功能不就是前几年热炒的自动化任务嘛?
很难实现嘛?
为什么后面没有推广，也没有被使用?
答案就是，你不能无视互联网基建，而只充当流量入口。
比如说，豆包ai唤起字节系的软件，恐怕也没这么大反应。
但是，豆包ai获取了系统层面的权限，可以跨APP唤醒操作。
尤其是现在ai大模型还不能端侧部署在本地的情况下，云端唤醒，不就是把用户的手机当做自己的肉鸡嘛?
现在说是，可以全力帮助用户做一些去难点的操作，那以后呢?
这个ai不变质?不收费?不插广告?
然后其他生态企业，甘心给你做配套?
这设想，太美好了，这成长空间也太美妙了。
最后，还是要谈用户隐私问题。
现在这个豆包ai，个人认为除了有隐私泄露风险之外，还有剥夺用户选择权的可能性。
在变身超级流量入口之后，可以极大的主导用户的交互倾向性。
另外我很反对把豆包ai某些功能遭到拒绝，包装成技术进步主义跟落后的对抗。
再怎么进步的ai工具，在终端也是要受限的，尤其是人是要作为终端最高权限的所有方跟使用方。
我们可以要一个ai管家，但绝不能是共轭主人。
影响别人赚钱了，比如广告收入，豆包这招让用户都不必自己开启APP就可以用其他互联网厂商的功能了。
这等于是，微信所有的社交功能，王者荣耀的游戏氪金效果，微信和阿里各种软件的刷屏功能都会被豆包绕过，用户根本不看广告，也不会对APP有任何印象和依赖。
微信和阿里，就会成为给豆包做嫁衣的工具。
游戏、金融、广告等业务，是腾讯的收入大头。
而这些收入的基础就是微信和QQ，微信和QQ促进了用户互相连接，并助其连接数字内容、网上及线下服务。让腾讯可以通过定向营销服务，助力广告主触达数以亿计的中国消费者。
腾讯增值业务收入主要来源于广告业务
豆包属于字节跳动的，也算是和阿里、腾讯有竞争关系的大厂。
现在豆包要钻入腾讯和阿里的底层，把操作之类的权限也得了去，还把用户的数据、行为习惯等也给得了去。
这个比抖音等明面上凭借内容获客，并与腾讯阿里等竞争，还厉害得多。
而且别人腾讯的营销服务，也是在AI与微信商业生态的基础下，不断得到提升的，3季度腾讯营销服务的收入同比提升21%至362.4亿元。
腾讯元宝目前已全面打通微信、QQ、腾讯会议等数十款内部产品，覆盖社交、办公与消费等核心场景。
也就是说，腾讯自己还在发展元宝AI呢，不可能让豆包把便宜占了去。
腾讯要开放权限，也是开放给自己的元宝，开放给豆包那是不可能的。
说白了，腾讯微信高达14亿的月活用户，以及QQ高达5亿的月活用户，是腾讯的护城河，如果大家只用豆包不用微信，这护城河要是被填了，腾讯不拼命才怪。
谁都知道现在AI是风口，雷军的小米汽车等，也是想利用AI实现跨越式增长，想要抓住这个风口。
小米等厂商也不可能放开了给豆包用，让豆包把好处得了去。
除了努比亚这种没有能力搞AI的，但凡有实力的企业，谁都不可能将这种机会，拱手让给豆包。
豆包垄断手机操作后，想的肯定也不是做公益。
而是从商家那里收取广告费用，就像以前的搜索引擎那样，谁给钱多，谁就显示在前排，甚至豆包可能直接利用权限帮助用户操作，从而达到收割的目的。
与其让豆包垄断，还不如让几大厂商互相竞争，消费者还能够多一点选择。
我瞬间联想到了英国高校招留学生的各种策略。对于这件事，我们得在供需上达成一致。
本质上，就是高校需要招学生赚学费，留学需要付费留学提升学历，就这么简单。
双方需求简单、直接，本质上是一个两头都明确的市场。
但现实却远比“学生 ↔ 高校”的直线要复杂得多。在这条链路中间还横亘着：
留学中介语言学校路径项目(Pathway)地区招生代理合作机构文书服务商签证辅导教育展渠道方国际排名中介甚至国外的宿舍、餐馆、超市等等等等每一个环节，都在“撮合学生与高校”的名义下争夺自己的价值、流量与利益。于是，一个原本简单的供需结构，最终演化成了：
多层中间商叠加而成的复杂生态。
看似是学生选择学校，实际是各种机构在争夺“解释权”和“入口”。看似是高校招学生，实际是整个产业链在较量渠道控制权。
而留学产业链的这种结构性博弈，正好与今天豆包手机助手被微信、淘宝等平台“拒绝”登陆这一事件的本质惊人一致。
移动互联网这十几年，其实就是同样的生态结构，只是把“学生→高校”换成了“用户→消费”。
过去用户要完成任何消费动作，都必须穿过一堆 APP 的入口：
想聊天 → 微信想购物 → 淘宝想支付 → 支付宝想娱乐 → 各类内容/游戏 APP想理财 → 银行 APP就是过去 10 年互联网生态的真实写照：
用户被拆散在无数 App 的入口里，各平台通过入口控制用户行为路径，从而攫取商业价值。
每一个 APP 就像留学产业链中的一环： 你必须经过它，它就能收费、就能影响你的选择、就能保护自己的商业模式。
入口就是权力。入口就是利润。入口就是生态控制力。
当豆包手机助手、苹果的 Apple Intelligence、谷歌的 Gemini、三星的 Galaxy AI 出现后，路径变成：
用户 → AI → 消费
用户不再需要点开 APP，不再需要理解 UI，不再需要学习操作流程。
你说一句“帮我订个机票”，AI 自动去比价、登录、付款、出票。
你说“帮我查一下 XX 的资料”，AI 自动抓取信息、总结、过滤。
AI 把所有 APP 的入口统一吸收了。APP 不再是用户入口，而只是 AI 的“底层执行器”。
这就像如果某天出现一个“超级留学机器人”，能自动帮你申请所有英国大学，那么所有中间商都会恐慌——因为入口没了，价值链被切断了。
移动互联网公司此刻的危机，本质完全一样。
AI 想统一入口，平台不允许入口被改写——于是开始分白名单和黑名单。
现在你看到的现象：
豆包手机助手不能登录微信淘宝拒绝 AI 自动控制银行 App 检测到 AI 轨迹就强制弹窗游戏识别到 AI 操作就直接封禁这些都不是“技术问题”“风控问题”这么简单，而是在做 入口争夺战。
平台在做什么?
白名单：允许官方 AI(与平台深度合作、可控)进入黑名单：不允许第三方 AI(会夺权、会改入口)进入这就像留学行业里：
官方 UCAS 申请渠道 → 白名单非官方中介体系 → 可能被限制会抢走学校自主权的渠道 → 必须打击平台的逻辑与英国大学一模一样：
入口我不能不握着;因此，我必须决定谁能接触用户、谁不能。
AI 手机助手不是在“和平台争技术”，而是在争：未来数字世界的入口主权。
当然，未来绝对会出现AI手机，但各家都希望先出现在自家，特别是在情况还不明朗的现在，任何出现挑战现有体系的新生事物，肯定会被先镇压。
我是真感觉离谱，要是ai助手可以替我打开微信，打开支付宝，那岂不是我手机相当于ai的手机?ai控制了我的我的生活?我的支付宝和微信里边可是真有钱，这是真有一头牛，我是接受不了，不怕得勇士用这个豆包手机吧，这波我站阿里。
信息泄露这玩意我是不怕的，作为互联网老兵对于这玩意无感，贴吧时代都是直接ip开盒，我上一段刚买了房子，现在天天都有装修公司销售电话，连我名字、工作单位、户型都能精准说出来，信息泄露顶多是被骚扰。
但是我朋友圈现在有互联网公司，专门利用ai打广告的，喂ai吃数据就能让广告出现在ai前排，类似百度竞价排名，要是ai在可以随意获得我的手机权限，那岂不是他想做啥就做啥?我的钱莫明其妙就没了，我每天都在被迫看软文，还是被信赖ai推荐的。
我发现真是什么都能被用来做生意，而且这个只需要用程序大量喂数据就好，完全可以代码操作，ai时代的数据真实性真的要让人怀疑了。
以前还可以说ai瞎写，现在这家伙可以明码标价出售数据了，这才只是一个出售前排数据就有这么大的一个市场。
那要是以后豆包的这个手机用户，是不是想上什么软件，都需要豆包先同意，那不就是字节直接完成了垄断吗?而且是全垄断，其他app要么交钱，要么被收编，要么就被字节系的同类替代，除此之外别无他法，我是真接受不了，一个超级百度的出现。
确实，这是科技的未来，未来我们确实可能一句话就可以完成手机操作。
但绝不是现在这种实现方式。现在这系统AI可以强行操作手机app还能无限录屏爬虫的模式还是手机?这是把我的手机当肉鸡。
这手机是怎么过工信部备案的?金融监管能允许这样的手机上装支付和金融app?我记得爬取金融软件是犯法的吧?
无论如何，我都不可能接受手机屏幕被手机厂商实时监控录频上传到云端，甚至还有个AI拥有root权限可以随意对app进行敏感操作。
除非终端计算，数据不上传到云端，或者有标准的隐私安全协议确保隐私和安全，不然我是不可能接受这种手机的。
豆包手机被微信拒绝登录、被淘宝系封杀、被银行APP弹窗警告......这一切的发生，只是时间问题。不是做错了什么，而是动了太多人的蛋糕。
微信炸号、银行弹窗这些事情背后其实是AI智能体第一次正面撞上传统互联网安全潜规则。
在深入分析之前，需要搞清楚几个关键问题：
豆包到底动了谁的蛋糕?
为什么说安全问题只是表面?
AI手机想改写什么游戏规则?
这豆包手机的结局可能是什么?
先看时间线，这场风波是怎么爆发的
12月2日：首批努比亚M153工程机用户反馈，启用豆包助手后，微信触发"登录环境异常"，账号被强退甚至短暂封禁。用户懵了，豆包团队也懵了。
12月3日：豆包团队紧急下线"操作微信"相关能力，被封的账号陆续解封，但助手内标注"实验室功能暂不支持微信操作"。这是第一次妥协。
12月3日-4日：农行、建行等银行APP出现强弹窗，检测到"屏幕共享/AI操作手机"，要求关闭后再继续使用;部分游戏也有类似限制。封杀范围扩大。至于王者荣耀，我觉得就是胡扯，不过如果非要往这上面靠，那可以说是避免充值问题，也不是说不对。
12月5日：豆包官方密集回应，强调权限合法合规、需要用户授权、不会存储屏幕内容、不会代替用户完成敏感授权，遇到这类场景会强制让用户接管;微信方面则表示"触发的是原有安全风控策略，并非针对豆包的特别动作"。
你看，双方都在说"我没问题"，但问题就是发生了。
先说技术：INJECT_EVENTS和无障碍服务的上帝之手
很多人可能不知道，豆包手机助手之所以能"帮你操作微信"、"帮你下单淘宝"，靠的是Android系统的INJECT_EVENTS权限和AccessibilityService无障碍服务。
但这里要注意，INJECT_EVENTS是"签名级/系统级权限"，不是普通权限。
这个权限在AOSP里本来就是给系统服务用的，普通第三方APP不能随便申请，要么是系统预装+系统签名，要么干脆拿不到。豆包助手是通过和努比亚M153的合作，以系统级能力形态拿到这个权限的，这一点豆包官方和多家媒体也都确认过。但AccessibilityService无障碍服务本来是为视障人士设计的——能读取屏幕内容、模拟点击操作，帮助盲人使用手机。但现在被AI助手拿来当万能钥匙用了。
你躺在床上说一句"帮我给A发个微信说我加班"，豆包就能自动打开微信、找到对话框、输入文字、发送......整个过程你不需要动手。
为什么叫它上帝之手?因为它绕过了Android最核心的安全设计——应用沙盒隔离。正常情况下每个APP都在自己的沙盒里，A应用不能碰B应用的数据和界面。但有了这些权限，豆包就能像一个无形的手指在任何APP里随意操作。
从风控视角看，这种操作模式和外挂脚本、自动化攻击工具在技术特征上几乎一模一样。
从技术实现上来看，这种操作既有依赖INJECT_EVENTS注入事件的，也有通过无障碍服务+屏幕识别实现自动点击的，两种在风控特征上都很像"脚本+远程控制"，都会被归入高危行为。所以微信、淘宝、银行APP的反应其实很正常——它们的安全系统检测到"有个东西在模拟用户操作"，第一反应当然是这是不是机器人?是不是在刷单?是不是在盗号?
你说豆包不是恶意的，用户授权了......没错，但问题是安全系统不会、也不应该区分"好的模拟操作"和"坏的模拟操作"。技术特征摆在那儿，风控系统一视同仁地拦截，这才是正确的安全姿态，倒也没啥问题。而且说实话，如果这样可行，你完全可以用同样的接口写个脚本，绕过人脸识别把你的钱转走。所以银行、微信、支付宝这种涉及到钱的APP封它，是技术本分，没毛病。
但技术只是借口，真正的矛盾点在于生态
说完技术面，我来聊聊我认为真正的问题。
如果只是安全问题那完全可以通过技术方案解决——比如API对接、官方授权、白名单机制......行业里有的是成熟方案。字节跳动和腾讯、阿里都是巨头，技术对接不是问题。
问题是：没人愿意对接啊。
这是生态控制权的问题。
当前AI手机或者智能体就有两种主流技术路线：
路线一：屏幕识别+模拟点击(也就是豆包目前路线)
通用、接入快，不需要APP配合，但与此同时就面临着风控压力大，和外挂高度相似，容易被封杀
路线二：意图框架+官方API/SDK(目前华为、苹果、Android 16等正在尝试走的路线) 这个安全可控、合规性好，责任边界清晰。但需要APP自愿接入，推进速度慢，成本也会随之提高。
其实在"屏幕识别+模拟点击"这条路上，技术早就走通了，真正迈不过去的，是生态和责任。
豆包选择了路线一，结果就是现在这样——技术没问题，但生态不答应。
微信的逻辑
微信是什么?那可是是腾讯最核心的流量入口啊，是国民级超级APP，是一个完整的生态系统——聊天、朋友圈、公众号、小程序、支付、视频号......这是腾讯苦心经营十几年的护城河。
现在你字节跳动搞了个AI助手，说要"帮用户操作微信"?
站在腾讯的角度想想：今天你帮用户发微信，明天你帮用户刷朋友圈，后天你帮用户用小程序......用户的注意力、操作习惯、数据流向，全都经过你这一层。用户和微信的交互，变成了用户和豆包的交互。
这不是在帮助用户，这是在截流，是在断我黄老爷的大腿。
如果豆包真的做成了，用户以后可能都不需要打开微信界面了——所有操作都通过语音、通过AI助手完成。微信变成了一个"后台服务"，而豆包变成了真正的"前台入口"。
腾讯能接受这种事情发生吗?打死也不能接受。
阿里的逻辑
淘宝系的反应就更直接了。
豆包现在能做什么?"帮我搜索最便宜的iPhone"、"帮我比价三家店铺"、"帮我自动抢购秒杀商品"......
这些功能每一个都在戳淘宝的死穴：
比价——淘宝最怕用户比价，它希望你在淘宝体系内完成购物闭环自动抢购——秒杀活动是给真人用户设计的，AI抢购意味着普通用户永远抢不到绕过他们自己的推荐算法——AI助手直接帮你搜索，等于绕过了它整个推荐系统还有个最为关键的是，淘宝的商业模式建立在"注意力经济"之上。
现在的购物流程是什么?你需要打开淘宝，看开屏广告，刷首页的信息流，被直播间的主播忽悠，最后冲动下单。这个过程叫转化漏斗，每一个环节都是钱——广告费、流量费、佣金......
如果现在你可以跟豆包说："帮我买箱最便宜的维他奶。"AI直接后台比价，绕过淘宝首页，绕过所有广告，绕过信息流推荐，直接调用接口下单。
在这个流程里，淘宝从一个万能的摇钱树，瞬间退化成了一个单纯的数据库和物流接口。
广告给谁看?流量怎么分发?商家还愿意投广告吗?这是动摇淘宝商业模式根基的事情啊。
银行的逻辑
银行APP的反应就纯粹多了，它们是真的狠也真的是害怕。
银行是最怕出事的行业——一旦出现资金安全问题，监管会找上门，用户会投诉，舆论会发酵......所以银行对任何"非常规操作"都是零容忍的。
而且银行业有个铁律：任何涉及资金的操作，必须是用户本人亲自完成。这也是为啥现在很多银行APP搞得都非常繁琐，一点也不好用。这不是技术问题，是合规要求。你让AI帮你转账万一出了问题，责任算谁的?用户说"我没操作"，银行又怎么证明是AI授权的?所以农行、建行弹窗警告，不是针对豆包，是针对所有AI助手、所有屏幕共享工具。这是金融行业的标准操作。
银行这种传统风控体系默认看到风险行为=阻断交易，而不是先判断"是不是用户授权给AI代操作"。
一旦真的发生盗刷，责任在"用户自己点的"还是"AI代点的"，现有法律和保险条款都缺乏清晰界定。
在没有清晰责任分配之前，任何允许AI跨APP操作资金的尝试，都会受到金融机构本能的强烈抵制。
AI手机想重新定义"入口"
说到这儿你可能已经意识到了这些问题背后的原因，是谁来做用户和服务之间的入口。
过去十年，移动互联网的逻辑是：用户下载各种APP，每个APP是一个独立的入口。微信是社交入口，淘宝是购物入口，美团是外卖入口......各家巨头各守一方，相安无事。
但AI手机想改变这一切。
字节跳动是想让豆包成为统一入口——用户不需要打开任何APP，只需要对着手机说话，AI帮你搞定一切。发微信、刷淘宝、点外卖、订机票......所有操作都收敛到一个入口。
这当然不是做一个APP，这是想做一个新的操作系统。
不，我感觉比操作系统还夸张——这是想做用户和整个互联网世界之间的唯一中介。如果字节成功了，微信、淘宝、美团全都变成"后台服务供应商"，而豆包变成"前台入口"。所有用户数据、用户行为、用户意图，都先经过字节这一层。
这等于是在抢所有巨头的饭碗。
腾讯能同意?阿里能同意?美团能同意?不可能的。
但还有一个被忽略的玩家，就是各大手机厂商们。
现在不仅是APP巨头在防守，手机厂也在防守。系统权限和硬件入口是手机厂的命门，从原子化服务到意图框架，它们都在把"调用APP的权力"牢牢抓在自己手里。豆包这次是绕过手机厂自带助手，直接扮演"调度员"，等于顺手也去抢了手机厂的话语权。
荣耀、、OPPO、小米这些厂商都希望自己握着系统权限和意图框架，都不太愿意把底层控制权交给第三方大模型厂商。豆包这次捅的不仅是APP的马蜂窝，也捅了手机厂的马蜂窝。所以这场封杀不是几个APP的安全策略调整，是整个移动互联网生态对AI入口的集体防御。
其实很多都在尝试把AI助手变成"新入口"，但更稳妥的方法就是让操作系统提供标准化意图接口，再由各家APP决定开放多少能力，而不是靠万能模拟点击硬刚风控。
苹果在Apple Intelligence里给Siri加了"onscreen awareness"，可以理解屏幕上的东西，然后通过App Intents/Shortcuts和APP正式对接，而不是去模拟点击;Google这边，Android 16已经在筹备"app functions"API，给Gemini提供跨APP操作能力，同样是走官方接口路线。
从Siri到Gemini，再到豆包、YOYO，这些所谓的AI助理真正争的从来不是够不够聪明，而是谁有资格代表你去点那个"支付"按钮。
而这次因为豆包手机激进的风格，被狠狠的上了一课。
大厂其实早就知道了
腾讯在2023年就发过一篇论文专门研究AI Agent如何通过视觉感知和模拟操作来"硬解"各种APP。论文里明确指出了一个点：目前的AI Agent是不需要APP提供专门接口的，它就是通过视觉感知(看屏幕)和模拟操作(点屏幕)来硬解。
这说明大厂们早就知道AI助手能干什么，门清。
所以微信第一个出手，直接2选1，反正就是让你用不了。这不是临时起意，这是早有准备。
以前防爬虫，防的是API接口被刷;现在防AI，防的是GUI被理解。
一旦AI的视觉识别能力突破临界点，它就能无视APP的UI变化，像一个全能管家一样接管手机。这才是大厂们最怕的，因为他们掌握的流量入口就没了。
所以以资金安全为理由直接下线，这个理由非常冠冕堂皇，但是你又不得不说这个理由没毛病。
可站在豆包的角度来看，豆包其实挺冤的
它做的事情，是我们真正想要的。
现在的每个APP都要下载、都要注册、都要记密码;被各种推荐算法绑架，看不到自己想看的东西。
AI助手它让技术真正服务于人，而不是让人服务于技术。
这不是豆包一家在做。不只是豆包，荣耀YOYO、vivo小V、OPPO小布、小米小爱等，也都在做"跨APP自动操作"的手机智能体。也有很多类似的demo像"帮我点一杯咖啡""退订某个自动续费"等功能。可同样的"屏幕识别+模拟点击"能力，一旦滥用，在任何品牌手机上都可能演变成套利脚本或薅羊毛工具，所以行业标准现在是针对整个移动智能体，而不仅是针对某一个APP。
豆包只是第一个撞上枪口的，但问题不是豆包独有的，是整个行业都要面对的。
可惜商业世界不是按用户需求来运转的，是按利益格局来运转的。
用户想要的，不一定是巨头们愿意给的。巨头们守护的，是自己的流量、数据、用户时长。这些东西，是它们的命根子。
所以豆包遇到的不是能不能做的问题，是被不被允许做的问题。
技术上它完全可以做到，但商业上它被围堵了。
这次被围殴其实是把AI行业那个秘而不宣的尴尬摆到了台面上：在没有搞定利益分配机制之前，AI越智能，由于它对旧生态的破坏力越强，它受到的抵制就会越猛烈。
最可能的结果我认为还是会各自为战
照国内这个竞争激烈的程度，我并不认为会有和和气气的状态发生。腾讯有混元大模型，阿里有通义千问，百度有文心一言......每家都有能力做AI助手。与其让字节来整合自己的生态，不如自己做一个。
微信会做自己的AI助手，只能操作微信体系内的功能。淘宝会做自己的AI助手，只能在淘宝体系内使用。
结果就是还是需要在多个AI助手之间切换，和现在在多个APP之间切换没本质区别。这是最差的结果，但也是最可能发生的。
技术在进步，但利益格局在阻碍。
我不看好短期内能解决这个矛盾。想要统一入口，可能还要等很久。
也不排除最后的妥协形态是系统级AI助手做总入口+编排，但真正的支付、下单、转账这些关键动作，依然必须落在APP自己的页面里，由用户按下最后那个按钮。
这和现在Apple Intelligence和Gemini+App Intents的方向是吻合的——AI可以帮你找信息、比价格、填表单，但最后的确认支付按钮，必须你自己点。
但从长远看，我相信用户需求最终会胜出。那些固守围墙的终究会被时代淘汰。只是这个"长远"，可能是五年、十年、甚至更久。
豆包这事儿，让我想起当年微信支付和支付宝的竞争。微信强行切断支付宝的接口，支付宝也屏蔽微信的跳转......打得不可开交。
最后怎么样了?监管出手，强制互联互通，两边都得乖乖开放。
历史总是押韵的。这次的AI手机说不定也会走同样的路。
只不过这一次，更大更复杂，博弈也会更激烈。
现在也才刚刚开始。
如果觉得文章有趣，欢迎点赞关注一波~
我是旷野，带你探索无尽技术!
别的不说，就自家抖音的墙都没凿开，凭什么指责别人家的门不给你进？