互联网的发展让这个时代变成了最方便说话的时代。这个时代也是话最多的时代。
只不过绝大多数杂音不会留下痕迹
人总想追求自由，但是什么才是真正的自由啊？很少有人搞的清楚。本身说话就是有代价的，表达意见也是有代价的，鼓励别人说话，但是不提代价，不明白这种事情到底意欲何为？人善于被煽动，一个任何人都能说话的社会真的就能走向文明吗？任何问题提出者都是容易的，社会从来不缺乏观察敏锐的人，而是缺乏真正解决问题的人，大部分人愿意提出问题，但是对于解决问题所需要的勇气和代价闭口不言，说话本身是一件很容易的事情，但是解决问题一定需要决心，牺牲和付出，这是大部分人不愿意付出的成本，这个社会本身没那么理想化，大众的嘴往往也容易被煽动，很多人说话不是为了解决问题，更不会承担责任，只不过就是发泄情绪和发泄自己在生活中的不满而已，这就是为什么大众的话语有时候并不是那么有用，真理有些时候不是多数人的圣杯，只是少数人的私藏而已，所以学会说话，少说废话才是真正理性的表现。
白安祥 发表于 2025-12-8 22:23
人总想追求自由，但是什么才是真正的自由啊？很少有人搞的清楚。本身说话就是有代价的，表达意见也是有代价 ...
标榜理性，但是本身的论点却不够理性。
有没有考研的小伙伴？我来给大家套个万能公式，当题目出现某某（例如医疗）问题，我们应该回答：1.坚持党的全面领导2.坚持对国家医疗事业的制度性改革3.增强医疗方面各级单位和企业的产业创新4.坚持高质量发展完善供给侧结构性改革
不只兔子有，白头鹰、约翰牛，高卢鸡，袋鼠国，大多数国家都有这个机制。但是，兔子家的文化氛围和政治环境决定了，这个问题是最严峻最亟待解决的。毕竟大毛熊前车之鉴在前。只能说，大家做出了牺牲
对互联网跟帖评论进行管理是全球主要国家的共同选择和惯例。美国拥有完备的互联网法律体系，联邦调查局（FBI）、国土安全部（DHS）等多个部门参与监管。社交媒体平台普遍建立内部内容审查标准。德国注重平台责任，要求社交媒体在规定时限内处理用户关于非法内容的投诉。网上传播恶意言论、谣言，以及涉及纳粹的内容是非法的。澳大利亚是最早制定互联网管理法规的国家之一。公民上网需通过手机验证，难以完全匿名发帖。设有专门机构处理网络欺凌等案件。
因为有阿瓦隆在拉偏架。自己表达个观点，被别人骂了，连正常的辩论回击都不被允许。久而久之，就不愿意说话了。
现在的这种谁都不能冒犯的风气，特别有意思。因为你既然不让别人冒犯你。那么你也就不能冒犯别人。就是每个人的说话实际上都收到别人的“审查”。
现在很多时候，在回复框里打了一堆字，最后点发布前都删了，对于我来说，当文字打出来的时候，已经表达了我对某个视频或者帖子的观点，我已经不指望能获得观点上的辩论，真发布出去以后，只会获得咬文嚼字的抬杠，就算发出去的评论，很多人的回复很难让我去跟对方辩论，大部分时候的回复都是三观上的不同，而不是观点上的不同，比如我关注的某个UP拍了张路边摊提拉米苏，问这个怎么样，我提示说，最近有路边摊提拉米苏食物中毒的新闻，建议别买路边摊，有人回复我一身老年味，你说我和这种回复有什么好辩论的呢，对方的三观认定了我这种不顺着的发言是老年味
对苏联知识分子来说有五个规则：什么都别去思考；如果你一定要思考，不要说出来；如果你又要思考又要说，那就别写出来；如果你又思考又说还写，那么别签名；如果以上规则你都不遵守，那你就别感到吃惊。