其实人们不明白，当今的社会制度就是毛留下的。上层能够镇压底层就是毛遗留的制度。两条路线斗争本质是上层争夺掌握底层牛马命运的争斗。只是毛当时在上层的实力薄弱，眼看就要被逼退位，无奈不得不借助下层的力量打败对手。欺骗底层，这也是毛的强项。土改就是如此，农民协助中共上台得到了土地，后果如何？农民不过是从向小地主交租变成向大地主交公粮而已。反瞒产反的是什么？毛不幸伸腿后没有强悍的继承人，因而红色群狼并起吞噬他带不走的江山而已。看看当今，泼天富贵的究竟是底层人还是带红色标记的贵族就知道真相。即使偶尔有几个底层人物占有了一些财富，也必须依靠红色背景。否则， 贵族们捏死他们就是动动小指头的事。这就是毛留下的制度。企图靠造反出头，红卫兵和上山下乡就是前车之鉴。
周五 发表于 2025-12-21 01:29
其实人们不明白，当今的社会制度就是毛留下的。上层能够镇压底层就是毛遗留的制度。两条路线斗争本质是上层 ...
因为这种制度下，所有下层人物向上层流动，都必须依靠上层人物的提拔。上层人物就是红色贵族。只有下层人物能捍卫和实现上层人物的利益，才有机会向上流动，文革同样如此。
喵呜的呜里 发表于 2025-12-21 01:29
因为这种制度下，所有下层人物向上层流动，都必须依靠上层人物的提拔。上层人物就是红色贵族。只有下层人 ...
别搁这放屁了！还为了保位子，他的子女既不在领导岗位，毛本人也没有一分钱私产！当年他更是过七旬，图什么？你能给我解释一下吗？图爽，是吗？
礼仪先生 发表于 2025-12-21 01:29
别搁这放屁了！还为了保位子，他的子女既不在领导岗位，毛本人也没有一分钱私产！当年他更是过七旬，图什 ...
没有民主，小时侯爸爸的工厂里有一栋房子准备分房，大家都在会议室选票，爸爸让给更需要的人，所有领导都没有分到房子，都按票分给最穷的人们，现在想起来，那是我最看好的民主。一点都没有权贵滥用。
文革可以理解成可控之“颜色革命”革走资派的命、革黑几类的命。
芳华的待遇堪比30年代巴金的《雷雨》的待遇，何其荣光。
Is it just me?It’s in English now?😮
海外華人可以拍一些有歷史意義的電影，比如文革 大饑荒 8964 國有器官 絕對火爆
中國不需要文化大革命，只要民主化，底層才有機會往上爬，看看台灣總統賴清德和陳水扁，小時候都是三級貧戶，一個醫師，一個律師，最後靠實力與民意成為台灣總統
悲呀！要靠鬥爭才能上位,難怪執政起來不倫不類,百姓能服嗎