三月里的幸福饼
发表于 2025-12-30 06:02:58
民主有自我纠错和自我修正的机制 意识到不足会反思改正 在墙国是不可能的 他们觉得反思就是承认不如其他国家 所以总是说自己永远正确 你一说要反思 他们就和你急 这样的国家和人民 想民主化还是别做梦了
Tyler
发表于 2025-12-30 06:03:07
台灣也有很多人不理解民主的機制，甚至認為為什麼國家怎麼整天在吵鬧，藍白為什麼總要監督民進黨，不讓政府好好做事，實際上就是夠民主才能這樣，有大量的監督制衡，官員不能亂搞、享特權，拿到民主的好處，總是會有在別的地方犧牲。
苦难深重难言
发表于 2025-12-30 06:03:13
说一个东西：八炯说，几千年来没有一个专制国家是成功的，它们全都死了。印度有问题是他们的民族性有问题。民主国家的历史只有几百年，未来是怎么样还在探索，但是所有专制国家都死了。
零镜子
发表于 2025-12-30 06:03:19
绝对的民主，需要照顾到每个人的利益，结果就像是西方那样，一个高铁需要修十几年，如果中国那样发展，只会拉慢他的发展速度
曾经那一抹阳光
发表于 2025-12-30 06:03:23
朝鲜发展不如韩国，应该是美国制裁的原因。让朝鲜和韩国平等在世界上竞争，朝鲜不比韩国差。
海之泉
发表于 2025-12-30 06:03:30
哥还记得我之前建议你做电影解说吗，给你推荐b站那个up，（聊会电影吧）解说《芳华》火了 那个up蛮厉害
Emery
发表于 2025-12-30 06:03:36
权利制衡，你怎么解决腐败问题，你想打击腐败很容易就陷入相互的拉扯，水搅浑后，不了了之。民主没有暴政，但不可能亲民。你能举出好民主政府，我也能举出好的威权政府。其实，到最后，好的政府最终的评价当前是，是否能解决市场经济下的的资本主义周期性经济危机的问题，实质就是生产力发展和分配的问题，这是终极问题，东大制度在这个问题上有很大的制度优势。
刘建荣
发表于 2025-12-30 06:03:41
如果把發展好與壞用經濟當作衡量標準，我個人是認為跟民主沒有正向關係，但有間接關係。這世界上普遍發展好的國家，都具備優勢產業的存在。而優勢產業的發展，又需前瞻性的發展政策與決心，還有開放通明政府與社會的環境，以上前提往往在威權國家或貪腐不定，政策不明的類民主國家就會先被扼殺。過了上述條件上剩下來的國家，往往都會自主發展得不錯。有人會反駁，中國也是威權獨裁，經濟也是有突飛猛進的時候，這只看了一半，北朝鮮也是更極端的獨裁者，怎麼就沒像中國那樣？但有個觀點倒是可以說明，有聽過「達順風車，豬站在風口都能飛」這些話吧。那些發展好的民主國家，把現成的成熟產業帶到了中國，而不是北朝鮮，中國也正好趕上了產業全球分工化的紅利時機，現成的產業，加上特殊的特權，讓中國沾上了賺快錢的時機，簡單的比喻，跟有錢人（美國）搭上關係，你很容易有錢，跟窮人（蘇聯）搭上關係，你只會被吸乾。因為中國正好搭上了這班快速發展的列車，讓它省去了需要環境才能培養起來的過程，簡稱撿現成，很容易讓人誤以為這時經濟發展得很好是因為權威獨裁，完全忽略上世紀改革開放前那個自我糟蹋的模樣，但檢視中國目前所有的行業，樣樣都有過往西方發展堆疊起來的成就，完全來自自身培養的基礎非常貧乏。如果我上述說得太複雜，那麼簡單打個比喻總結。一個人將來富不富貴，跟這個人出身在威權家庭或開放的原生家庭沒有正向關係，完全是這個人將來怎樣去經營自己的人生有最直接關係。
格力
发表于 2025-12-30 06:03:46
民主民主，那么多民主国家，结果还是被分为优质民主劣质民主😂问题来了，中国有这一套，能不能优质民主😂说的都挺好
胰脏
发表于 2025-12-30 06:03:50
民主是与现代化科学制度深入绑定的。从科研角度讲，社会制度就是通过收集数据来推算自然法，从而更好的制定符合良好未来预测的法律政策。直接民主这个行为的本质就是收集数据，但主观民意数据不能用于数据分析，必须转化成数据点，即选票，来进行分析。无论是以前用科学家的统计模型分析还是未来的AI模型分析，民主都是最基础的数据收集方法。错过了民主制转型的国家必定会错过AI大爆发的时代，从最基础的喂数据的方法就错了，怎么可能有正确的预测结果。民主国家和独裁国家的科技代际差距在AI时代只会越来越大。