电视剧《繁花》是否应该为古二署名编剧？
对于事实的部分不了解不作评论，仅谈法律。古二是否提供了独创性表达
编剧需要在参与剧本的创作过程中提供独创性表达，比如对人物故事线的独创性设计（排除公有领域常见简单人物关系、常见桥段等以及他人提供的创作等），而非一些简单的意见整理，文字整理类的工作。
对于剧本创作是否属于深度参与
在司法实务中，判断电视编剧是否应当署名，应当与参与整部电视剧剧本创作的深度和程度相匹配，如果仅仅是参与了很小部分的创作，可能也很难实现编剧的署名。
从网传古二新语文章来看，古二自述参与了李李、阿宝、汪小姐等多位主角故事线的独特设计，如果其自述为真，从播出的电视剧内容，电视剧中来看已经几乎完全采用故事线独创性设计。
但从繁花剧组发文回应来看，古二只仅参与了资料整理工作，不具备独创性表达的提供和未进行深度参与。
显然古二与繁华剧组两种不同的陈述会得出古二是不是编剧的结论。
编剧举证参与创作应提供什么材料。
创作底稿、文档。
参与创作的邮件、微信、录音等沟通记录。
存证记录，通过区块链等技术保存的稿件。
双方的合约，是否有对于古二工作内容描述。
其他证据。
这种不可以打官司吗？为啥他放出来的全是私事的录音，没有关于剧本的 途远 发表于 2025-11-19 21:27
这种不可以打官司吗？为啥他放出来的全是私事的录音，没有关于剧本的
那是你没听录音吧，基本上都是围绕剧本啊，八卦其实占比不大，但比较爆炸性而已。 这事太简单了，剧组和古二是否有编剧合约。如果没有，古二以助理身份做了编辑的工作，再来维权编剧署名权，纯属吃饱了撑着。 “我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”古二一如平凡的你、我、他 网友都是按自己意愿发声，并不关心事实真相
页:
[1]