Ainsley 发表于 2025-12-30 05:47:01

游过对岸 发表于 2025-12-30 05:46
中国从严控一胎到开放三胎也不过几年,疫情动态清零到全面开放就一天之间,还全是昏招,非要说的话,相比 ...

最多4年而已。共产党政策那是想怎么来就怎么来。

Zella 发表于 2025-12-30 05:47:06

马克思,亚当斯密,爱德华·伯恩施坦。3种理论3种道路。

Nicole 发表于 2025-12-30 05:47:20

宪政,法治,公正好比100分里面的1,民主是后面的0。没有1,0再多都没用。

Isabelle 发表于 2025-12-30 05:47:28

文化、文化是一切社会制度、运行的基础、优质的文化和劣质的差异😂😂😢😢😅😅

Daniel 发表于 2025-12-30 05:47:32

民主是一個全民學習過程,有的學得快、學得好,但也有學得慢、學得不好,甚至學偏了、學廢了!

紫杉依然 发表于 2025-12-30 05:47:36

既然文官能不管总统的行政令,按自己的需求进行操作和办事,那为什么不直接文官执政呢?费劲巴拉烧那么多钱选个总统干嘛?

Jack 发表于 2025-12-30 05:47:44

在独裁体制中,由于权力缺乏制衡,政府的统治安全与公民自由之间存在结构性冲突,因此政府权力扩张往往意味着民权的收缩,呈现典型的零和博弈。
而在民主体制中,通过分权制衡、法律监督、透明度以及选举问责机制,政府权力被制度化、规范化,使公共权力的扩张能够提升整体社会福利,从而呈现出政府权力与公民权利之间的正和关系。

Marilyn 发表于 2025-12-30 05:47:50

高质量民主都有一个共同点:自治颗粒度极细。本地学校高度自治,市镇(而非省级)政府提供绝大部分公共服务,不受上级政府领导的地方警察和治安力量,独立的地方选举体系,公民社会深植到社区级别。

而低质量民主国家只学了选举,没有学到“学区级自治”这种基层能力。其实本质上是两种社会制度

田文海 发表于 2025-12-30 05:47:57

民主的优势在于受监督,可迭代更新打补丁,并不是万能的完美无缺的,而独裁国家刚好相反,当权力不受制约,人性是经不起考验的,这是系统性的问题。

我无聊爱评论 发表于 2025-12-30 05:48:02

民主不是完美的,但一定是在进步的
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 为什么有些民主国家也混得不好?那些劣质的民主国家比优质民主国家到底差在哪儿?