Ainsley    发表于  昨天 05:47 | 显示全部楼层
游过对岸 发表于 2025-12-30 05:46
中国从严控一胎到开放三胎也不过几年,疫情动态清零到全面开放就一天之间,还全是昏招,非要说的话,相比 ...

最多4年而已。共产党政策那是想怎么来就怎么来。
Zella    发表于  昨天 05:47 | 显示全部楼层
马克思,亚当斯密,爱德华·伯恩施坦。3种理论3种道路。
Nicole    发表于  昨天 05:47 | 显示全部楼层
宪政,法治,公正好比100分里面的1,民主是后面的0。没有1,0再多都没用。
Isabelle    发表于  昨天 05:47 | 显示全部楼层
文化、文化是一切社会制度、运行的基础、优质的文化和劣质的差异😂😂😢😢😅😅
Daniel    发表于  昨天 05:47 | 显示全部楼层
民主是一個全民學習過程,有的學得快、學得好,但也有學得慢、學得不好,甚至學偏了、學廢了!
紫杉依然    发表于  昨天 05:47 | 显示全部楼层
既然文官能不管总统的行政令,按自己的需求进行操作和办事,那为什么不直接文官执政呢?费劲巴拉烧那么多钱选个总统干嘛?
Jack    发表于  昨天 05:47 | 显示全部楼层
在独裁体制中,由于权力缺乏制衡,政府的统治安全与公民自由之间存在结构性冲突,因此政府权力扩张往往意味着民权的收缩,呈现典型的零和博弈。
而在民主体制中,通过分权制衡、法律监督、透明度以及选举问责机制,政府权力被制度化、规范化,使公共权力的扩张能够提升整体社会福利,从而呈现出政府权力与公民权利之间的正和关系。
Marilyn    发表于  昨天 05:47 | 显示全部楼层
高质量民主都有一个共同点:自治颗粒度极细。本地学校高度自治,市镇(而非省级)政府提供绝大部分公共服务,不受上级政府领导的地方警察和治安力量,独立的地方选举体系,公民社会深植到社区级别。

而低质量民主国家只学了选举,没有学到“学区级自治”这种基层能力。其实本质上是两种社会制度
田文海    发表于  昨天 05:47 | 显示全部楼层
民主的优势在于受监督,可迭代更新打补丁,并不是万能的完美无缺的,而独裁国家刚好相反,当权力不受制约,人性是经不起考验的,这是系统性的问题。
我无聊爱评论    发表于  昨天 05:48 | 显示全部楼层
民主不是完美的,但一定是在进步的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版| 关于我们

Copyright © 2001-2025, 公路边.    Powered by 公路边 |网站地图

GMT+8, 2025-12-31 08:58 , Processed in 0.103393 second(s), 26 queries .