为什么有些民主国家也混得不好？那些劣质的民主国家比优质民主国家到底差在哪儿？

Andrew 发表于 2025-12-30 05:52
說俄羅斯有民主，有選舉的國民黨主席，應該看一下這影片，好好被教育一下 ...

国民党看的是影片里的那个「中国民主纪录片」😂

经常看见美国法院对自己国家的机构或者公务人员进行审判裁决，但是中国几乎没有，都是官官相卫。

獨裁擁護者喜歡舉的例子是印度和拉丁美洲，說它們搞了民主經濟還是一團糟，而忽略了它們很多經濟下行是因為政府大手控制民生；再舉新加坡和戒嚴時期的台灣，說它們獨裁領導結果經濟增長，而忽略了這本來就是低開發國家在外資拉動內需後的經濟高度成長所致。這基本都是錯誤歸因，缺乏雙盲測試精神的經典例子
再說了，一個國家發展成劣質民主，不去深究背後原因而勁怪民主，本來就是很奇怪的事

對真正民主制度很棒的科普影片！很適合播放給青.少年朋友看

那为什么奥巴马白等一拍脑袋的政策就可以畅通无阻的执行下去，文官们为什么没有加以制衡

这么说吧...你看到的不太好的民主国家，如果连民主都没有了那他们会更差

我感觉西方民主有集体走向劣质的趋势。 左派更甚， 以美国为例 拜登执政期待大开国门，大把的给非移发身份发福利 不就是为了党派利益么，对这个国家有什么好处？而加拿大也类似，政府搞激进福利，甚至毒品屋，我跟几个加拿大公民朋友聊过，他们很多人还是觉得高社会福利能保证自己老了以后的基本生活，哪怕年轻的时候多交点税。所以自由党一直在增加福利， 而福利一旦加上，民众绝对不支持再降下来，然后就只能再增加税收来平衡。加拿大就是这么一步步被玩坏的

Chelsea 发表于 2025-12-30 05:53
我感觉西方民主有集体走向劣质的趋势。 左派更甚， 以美国为例 拜登执政期待大开国门，大把的给非移发身份 ...

身份政治，谁弱谁有理，以前美国怎么迫害同性恋的现在怎么换回来😂

普选是不解决问题的。 正确的路径应该是先建立法治，在渐进式民主。 这个世界不是非黑即白，除了民主和独裁，是存在很多中间状态的。  按照政治学家的研究，权力应该是要受到限制，而不是一定要通过投票来解决，你选出普京这种人又怎么办呢？

冰焰碧水 发表于 2025-12-30 05:53
普选是不解决问题的。 正确的路径应该是先建立法治，在渐进式民主。 这个世界不是非黑即白，除了民主和独裁 ...

民主本來就是窄門
目前亞洲國家做的比較好的也就只有日本新加坡。其他亞洲國家的民主化程度實際都很低，南韓財團壟斷，菲律賓是家族和軍政府的問題，台灣是制度本身都不健康。

但民主國家最的不好，大部分情況下還是比獨裁國家好很多，我們看起來民主不很糟糕是因為對民主有高標準，還有多數情況下民主國家媒體相對透明。民主國家的人民不會突然消失沒關系就找不到（我在大陸親身遇到過），也很難讓你家直接變不見