1，民主可以分优质劣质，独裁为什么不能分优质劣质？俄罗斯和中国那么独裁也不劣质民主国家更优秀吧？2，韩国是优质民主了吧，哪个总统的结局不是入监狱或者被暗杀，日本是优质民主吧，但他维护的不是日本人民利益而是美国爸爸利益，乌克兰是优质民主吧，可知道波兰奥地利的乌克兰超跑比当地人还要多；果然反贼只能听得进共产党邪恶的东西😂别洗了
Katherine 发表于 2025-12-30 06:14
1，民主可以分优质劣质，独裁为什么不能分优质劣质？俄罗斯和中国那么独裁也不劣质民主国家更优秀吧？2，韩 ...
所谓的”独立的文官系统“，中国古代也有呀。明朝往上，历朝历代想要有所作为的皇帝哪个不是要跟整个文官系统斗智斗勇的？”独立“的文官系统在良性的情况下也许能够保护公民的自由，但是在恶性的情况下反而会变成真正意义上的”深层政府“（的一部分）。后者就是川普一直声称要推翻的。CIA也是一个独立的官僚系统，连美国总统都控制不了的，肯尼迪总统那会就知道这个机构是个毒瘤，它具体作过多少恶就不在这里列举了。扬言要铲除它的肯尼迪下场如何大家都知道了。可见”民主“和”独裁“这样的二分法并不能有效刻画现代政治制度，实际情况要复杂得多。
我知道欧美民主是什么意思，就是在其中几个党派（大多是两个）推出的候选人里选一个领导人，由他们带领国家发展，发展过程中这两个党派是互相监督呢，还是内耗呢，谁知道呢，政策能不能连续咱也不知道，反正三天两头换个政策、废除一个战略也不关上层的事，还能打击敌对政党，何乐而不为呢？总而言之，欧美民主就是天下第一，永远赢麻😂
二十年前：民主制度是人类文明制度的终点
十年前：民主制度是人类最不坏的一种制度
现在：民主制度面临挑战，需要变革
十年后：去他瞄的，社会主义才是最香的
民主只能和平过家家，全世界的民主国家都处于美国的庇护之下，没有美国，所有的民主国家都没法保护自己的安全，民主只能在文明人文化人之间搞，遇到流氓就不灵，而且西方白左，都是民主社会生活过得太好，没有感受过人间疾苦，人民素质太高造成的，简单来说一个社会没有任何压力，相当于把人养在温室，一旦遇到外来压力就只能崩溃，典型的就是欧洲人遇到俄罗斯侵略乌克兰，除了站在道德制高点天天骂美国支援不利，自己什么都干不成，战争快4年了，还组不出一只保卫欧洲的军队，还只能靠美国，这就是没有了美国的西式民主，除了活在和平年代做一做天下大同的美梦，啥都干不成。还有一点，新世纪以来西方国家的创新和科技发展也基本来自美国，抛开民主的外衣，要我说极致的资本主义才能带领人类走向未来，无论是美式的超级资本实体，还是中国的国家资本主义，都远优于老欧洲还有日本所谓的健全法律框架下搞高福利社会保底制度的民主。就像银河英雄传说里，帝国的皇帝已经完成内部改革整合的军队准备进攻联盟了，而联盟的高层还一堆人在哪里扯皮分赃甩锅，跟今天的欧洲是不是一模一样？你口中的优质民主国家，就像学校里品学兼优的好学生，平时老师同学都喜欢都夸你，遇到外面混混来你班里找事，你刚想跟混混理论，人家直接一个巴掌扇过来你除了捂着脸掉小珍珠一个屁都放不出来，只能找从小练散打的班长美国来帮你评理🤣
你说想要发展好，除了基本的选票民主制度以外，还要有abcde各种条件，这个我是认同的。
但现在的问题是，如果我有了ABCDE各种条件，最基本的那个选票民主制度是必要的吗？
中国发展的现状就已经表明，选票民主确实不重要。
随机播放 发表于 2025-12-30 06:14
民主只能和平过家家，全世界的民主国家都处于美国的庇护之下，没有美国，所有的民主国家都没法保护自己的安 ...
因此我来回答什么是好的民主，好的民主就是能够最大化保证诞生，培养最顶尖的人才的民主才是好的民主，而欧洲加拿大日本这些所谓的民主优等生实际是通过削弱国家竞争力削减军费限制市场活力来维持的，而他们能这么搞的前提是因为有美国这个带头大哥在负重前行，无论是高额军费维持世界秩序，还是引领科技创新以至于能够持续压制中共俄罗斯还是各种方面，美国的作用都被忽视了，所以我说现在无论是西方白左，还是中国亲西方派口中的民主典范，都显得那么可笑，就像是过家家就像是空中楼阁沉迷在自己世界里无法自拔
米栗 发表于 2025-12-30 06:15
因此我来回答什么是好的民主，好的民主就是能够最大化保证诞生，培养最顶尖的人才的民主才是好的民主，而 ...
还有我说一点，民不民主根本不是最重要的，新加坡也不是民主国家，但是人家有法制，曾经的香港一样不是民主地区，民主只是表象，关键取决于一个国家一个地区整体的人口素质，包括受教育程度还有人的认知水平，只有当一个地方的人都普遍对民主对法制对现代国家的基本制度有了深入的了解，民主机制民主制度才能真正运行起来，否则民主就只是一个空壳，按照这个逻辑推论下来，我可以说西方社会新世纪，特别是互联网时代以来民主程度还有文明程度都是大幅度倒退，老欧洲引入黑绿难民以后，我可以说欧洲国家已经烂完了，而其他西方国家由于常年的低生育率导致本土居民的各种竞争力急剧下降，典型的如日本还有美国的本土土著，以及未来的韩国和台湾，这些国家和地区的人口素质乃至国家的素质都只会不断下降，这里面唯一例外只有美国，因为全世界只有美国有最强的人才虹吸能力，未来全世界发达国家应该认识到人才特别是顶尖人才才是一个国家发展的动力，民主吹得再好也只不过是一个工具，而民主这个工具是为了更好服务资本，资本吸引顶尖人才，经济才不至于一潭死水，全世界才能走向更好的未来
劣质民主化😂好小众的词😂😂😂话说你是在说英国还是法国。确实用南北韩对比确实不错，因为韩国的经济是靠中央集权发展出来的，也证明了一个国家的发展与是否属于民主制度没有太大关系😂
还是那句话，现代西式民主来源于日耳曼传统，西方的民主是一步步演化到今天这样的。
你祖先的德性决定了你社会的路径积分，你社会的路径积分决定了你国家的演化环境，你国家的演化环境决定了你享受的是什么制度。
日耳曼人祖先的德行就是比其他人的祖先高，所以西方的民主就是比其他人的好。
你要想民主就只能一步步的来，不要指望你换个制度就能立刻变好。甚至你所处的社会永生永世也实现不了民主也是完全有可能的。
民主与专制同样古老，早在原始部落时代就同时存在，最终哪个制度能胜出取决于具体条件，有时是民主战胜专制，有时是专制战胜民主，并没有一个定数。
光荣革命以来封建主义君主国在欧洲一个接一个的倒下，民族主义共和国一个接一个的崛起，只不过是历史的某一个片段，并非历史的必然。
冷战后共产极权在欧洲的解体，更非历史的终结。
朱拉尼大帅用全球募资+全球雇佣兵这一前所未闻的军阀战争的形式成功推翻了民主派努力多年都无法战胜的阿萨德政权，阿富汗军阀马苏德将军在阿富汗民主政权垮台后依然顽强的与塔利班作战并逐渐取得优势，很好的证明了演化优势并非永远站在民主这一边。