禁忌史話39：回首文革延安「換妻潮」文革「夫妻店」

Ava · 发表于 2025-12-23 03:53:19

最近读到一些关于延安时期中共高层“换妻潮”的史料，说法颇为惊人：当时部分高级干部频繁更换配偶，甚至形成一种不成文的风气。有观点认为，这种人际关系的混乱不仅反映了特定历史环境下道德规范的松动，更深远地影响了后来的政治生态——尤其是文革前后盛行的“夫妻店”现象（即夫妻共同掌权、结成政治利益共同体）。比如江青与毛泽东、叶群与林彪等组合，都被视为这种模式的典型代表。

那么问题来了：延安时期的所谓“换妻潮”是否真如某些回忆录或境外史料所描述的那样普遍？它在多大程度上是战时特殊环境（如性别比例失衡、组织干预婚姻、革命理想压倒个人情感）下的产物，又在多大程度上反映了权力结构中的伦理失范？更重要的是，这种私人关系的变动，是否真的如某些论者所言，直接催生了后来以家庭或夫妻为单位的政治联盟，并在文革中加剧了派系斗争、决策封闭乃至国家灾难？

当然，这类话题长期被视为敏感禁区，官方史料往往语焉不详，而民间叙述又容易掺杂传闻与情绪。但若回避对权力与私人生活交叉地带的审视，我们是否就难以真正理解文革政治运作的非制度化特征？想请教熟悉党史或社会史的朋友：从现有可信材料看，“换妻潮”与“夫妻店”之间是否存在真实的因果链条？还是后人将复杂历史简化为道德批判的一种叙事便利？欢迎理性探讨。

潇洒如昔 · 发表于 2025-12-23 03:53:50

外戚、宦官等都是皇权制衡朝臣的一股力量，运用得好妙不可言，搞不好则被反噬。
现代的宋家三姐妹影响力也是非常大的，尤其宋美龄，影响朝政时间比江娘娘长多了。

Annabelle · 发表于 2025-12-23 03:54:03

其实早在70年代中，我就亲耳听原铁道部副部长刘建章讲过关于延安整风和延安的换妻潮。他对那些换妻的人特别不屑一顾。他说他这辈子都不会换，尽管他原配没文化，但有救命之恩。他怎能忘恩负义？那些在延安换妻者都是看到了从国统区来的洋学生，就看不起与自己同甘共苦，患难与共的糟糠之妻。中国传统文化讲究糟糠之妻不下堂。他还讲他在整风运动中被关进死牢，随时可能没了小命。他老婆几乎每天为救夫去毛泽东的窑洞门前骂。毛泽东让人赶也赶不走。整得毛实在受不了，就放他出了死牢。所以，这个恩，他这辈子也还不清。他对中共的当了大点的官就换妻，非常看不惯。他讲的延安整风时期的事情，让我听了特别不舒服，太残酷。我是个人道主义者，所以，比较难接受。我还接触到一个女人，许多人都说她是薄一波的情人，她自己也没否认过。这个女士与我曾经是工作同事，我们年龄相差很多，我是刚到此单位的小屁孩，她却阅历极其丰富。曾经也受株连被关过，她在关押期间在硬生生在不给纸、笔的情况下，用《毛选》读本的每一页的白边写了一部描叙清朝的小说，后来发表了。她也是除了我父亲，第一个鼓励我多读书，一旦文革结束可以再造自我的人。她认识许多高干，讲过不少那些人的各种故事。也就是那个时候起我开始思考一些问题。因为知道的越多，就会思考的越多。自己身边还有被组织说服嫁给中共老干部的人，以及还有人与苏振华为邻，讲起其后换的老婆是海政歌舞团歌剧《红珊瑚》的女一号，被苏在观摩演出时看中，休了原妻，娶她回家。当时据说女方也不太愿意，年龄相差太多，是被人事部门的人做工作才同意的。后来，苏死后，前妻和后妻的孩子间打得很热闹。这些传闻，我不是当事人不能肯定。但可以参考：如果都真，那么，中共的腐败其实早在延安时期就开始了。特别让人难接受的事实是这边宽衣解带终不悔，重庆却被日本人的飞机天天大轰炸。让人非常感慨！不过，这些禁忌话题从没人敢说，胆小的我就更不提。李肃先生的勇气令人起敬！其实往事从没如烟！一些当事人还活着，就会有在不经意说出的可能。无论是中共，还是国民党都不可能完全掩盖掉他们曾经的过往。对他们也算是无奈吧！

罗乔 · 发表于 2025-12-23 03:54:19

Annabelle 发表于 2025-12-23 03:54
其实早在70年代中，我就亲耳听原铁道部副部长刘建章讲过关于延安整风和延安的换妻潮。他对那些换妻的人特别 ...

再补充一点：如果你能从客观角度认识问题，就不会把国军风范当成一个负面形象了。因为如果没有国军在抗日的主战场与日寇顽强作战；如果没有国军在淞沪大战中在海军已经全军覆没的情况下，海军学校的学生和教员们也全冲上战场，战斗到最后一滴血，最后的训练船也被敌方击沉；许多海外和国内的大学生纷纷投入到空、海军的学校中放弃了本来的学业成为了国军中的一员，甚至最终牺牲了生命。那么，中国军民顽强抗战的这些可歌可泣的事迹就不会在国际上得到了那么广泛的同情和钦佩！中国也由此才得到了美国民间飞虎队等外援。如果没有这些国军的牺牲精神，也就没有你今天的幸福生活！（抗战胜利后国、共才又开始内战）不要忘记：国军和共军都是中国人的军队，他们尽管意识形态不同，但在外敌降临时还是联手抗战了。尽管可能双方抗敌的程度和态度有很大差距，但这是事实。（这是可以从日本和民国死亡军民统计数据证实的。共军仅死亡了1名将军，而国军阵亡的将军你可以很方便地查到死的是共军的多少倍！而且几大战役都是谁主打的！）所以，我不认为应该一切以目前的统治者的观点看问题是正确的选择，而是要尊重历史的真实！没错！国民党所领导的国民政府因为自己的一些问题，最终在内战中被共产党打败了，逃到了台湾。共产党是最终的赢家，但不能因为是胜利者，你就完全丑化胜利者的对手。不要忘记：如果从客观看中国历史，无论是国民党，还是共产党都是中国历史舞台上演戏的主角。他们的胜利时空是相互转换了而已。换言之：国民党也曾经胜利过；共产党的胜利还在进行时罢了。故此，你的这类描述，表明了你的历史观和哲学观是多么的狭隘！那些为民族而牺牲生命和献身的人，无论政治立场如何，都应该获得应有的尊重！无论谁掌权。如若不是如此，那么，岳飞、史可法等人就都不应该被纪念和被尊敬了。因为他们所反抗的对方后来都成为了胜利者。由此，不要把国军风范当贬低语言吧！

杨夏陵 · 发表于 2025-12-23 03:54:44

Annabelle 发表于 2025-12-23 03:54
其实早在70年代中，我就亲耳听原铁道部副部长刘建章讲过关于延安整风和延安的换妻潮。他对那些换妻的人特别 ...

潜伏，国军风范，政客皆如此

Molly · 发表于 2025-12-23 03:54:53

杨夏陵发表于 2025-12-23 03:54
潜伏，国军风范，政客皆如此

你的想象力真高！你认为我是潜伏的国军呢？还是政客呢？我这号草根要是有那个本事，也不会在这里排码字了。我非常讨厌一些人把一切和自己政见不同的人都乱扣帽子的做法了。因为你自己首先就违背了中国老祖宗的思想定式了。中国最高的哲学境界就是中庸之道，即：黑即是白，白即是黑，两者互融，相辅相成，相互转换。这也是宇宙的定律。所以，一言堂，一种思想统治国家或试图搞定世界，是不会真正成功的。这就是美国代表的一级和中国代表的另一级的根本问题。美国最显著的表现在世界事务中；而中国表现在内部事务中。所以，其他一些意识形态追随者情况就很尴尬。