老太婆不要怂啊，这么喜欢用自卫权，要么再来个“偷袭珍珠港”，好按照剧本走啊。

最难蚌的是，现在有相当一部分人，都在怪罪当初提出中湾问题的的那位提问者，怪罪他问什么提问导致车力巨人逆天发言，然后在另一面又开始夸车力巨人，说她的发言是近年来所有首相都说不出口的话，她太勇敢了，经典最右脑护搏这一块

那位后来自称他提问的本意是想得到“在什么情况下仍然不一定要出兵”的回答从而进一步规避战争风险。结果高市反过来回答“什么情况下可能要出兵”，这说明她心里本来就不是想着怎么能不用掺和，而反而是想着怎么能掺和进去，把心里话说出来了。

懂王明年要拿诺贝尔和平奖，他现在精力全在俄乌和谈上，高市自己看着办，别给我们懂王添堵

赌国运，拿美日同盟来架美国解绑自己的武器权限，说白了骨子里还是个军国主义国家，做这件事的目的很简单，中美友好日本的价值会越来越低，他赌一把，赌这条狗链子有松绑的可能性

高市早苗对偷袭问题的回答，真的很像国内的废话文学。具体怎么做一点不谈，但是就是用各种模棱两可又天然正确的正面词汇修饰一下，就未做先对了。

因为日本再台湾问题上没啥话语权才敢说狠话争取右翼支持，像美国这样有能力介入台湾的都拒绝表态。

撤回了在日本政坛抬不起头，不撤回在国际上抬不起头。而且不撤回时间拖得越久对日本越不利，死要面子活受罪

这感觉只是纯粹的切割啊，意思就是事成了大伙一起吃香喝辣，成不了就你一个人的责任，一个人担着

看得出来，之前问她为啥说那句话啥意思她还嘻嘻哈哈的和上节目似的打官腔。一让她具体解释她语气马上就不一样，像睡着突然醒过来的人，证明她内心是真的认可这种想法。但是她到底回答了个啥，我反反复复听无疑是:相似的解释之前已经说过再说一遍就太麻烦了，但是这是你的地盘我就和你详细说说，然后跳过相关解释直接说我这样说是基于日本现在咋样咋样大家都是选出来的代表。
那你到底解释了个啥，话都说不明白，还不如小泽