明朝都已经玩枪了，为什么清朝还在用刀？
明朝都已经玩枪了，为什么清朝还在用刀？明朝中后期，火器技术已相当成熟。不仅引进了葡萄牙的佛郎机炮、日本的鸟铳，还自主研制出如三眼铳、红夷大炮等先进武器，并设立“神机营”作为世界最早的火器专业化部队之一。戚继光抗倭、明末对抗后金的战争中，火器都扮演了关键角色。然而令人费解的是，入主中原后的清朝，尤其在康熙至乾隆时期，却似乎对火器兴趣寥寥，军队主力仍以弓箭、腰刀、长矛等冷兵器为主，甚至将“骑射”奉为立国之本。这不禁让人疑惑：既然明朝已有如此成熟的火器体系，为何清朝不继承并发展，反而“开倒车”？一种解释是，满洲贵族出于维护自身统治的考虑，担心汉人掌握先进火器后威胁其政权，因此有意压制火器普及；另一种观点认为，清初军事胜利多依赖骑兵机动与骑射优势，在平定准噶尔等战役中仍有效，故缺乏革新动力。此外，康乾盛世下的“天朝上国”心态，使清廷对外部军事技术变革漠不关心，错失了与欧洲同步发展的机会。直到鸦片战争爆发，清军面对英军先进枪炮才惊觉落后，但为时已晚。这种从“玩枪”到“用刀”的转变，究竟是战略选择、文化惯性，还是制度僵化的结果？值得深入反思。
满清是被放进来的，而且当时明朝内乱才被他们有机可乘 清朝也是有在用火槍火炮，李自成西安守城大炮遠遜於清朝，三藩之亂火炮遠遜於清朝，北京城還是有供養耶穌會傳教士（火炮製做技術）。清朝連火炮都不用，不可能坐穩江山2百多年。連緬甸蕃兵都會用火槍火炮，清朝不可能沒有任何防制措施 明末有槍又如何，窮沒彈才是重點，而且明是敗給李自成，並不是清兵，後吳三桂引清兵入關尾刀李自成...... 有部电影让医学专家去测体温来决定他的能力就是这个道理 火器用於軍事以後，加大後勤補給的壓力，火器與火藥都製造需要原料、技術，當時火器不論準度或射速都在草創階段，只要滿人的騎兵速度夠快，火器並不能佔有多大優勢，所以清初仍以冷兵器加上強騎主宰戰場，等到清朝中葉以後，火器的威力猛進，而清軍的騎兵已經弱化，自然走向失敗。 Harper 发表于 2025-12-13 11:58
火器用於軍事以後，加大後勤補給的壓力，火器與火藥都製造需要原料、技術，當時火器不論準度或射速都在草創 ...
沒想到落後西方200年還能找理由替清朝洗地 帝王體制下，王の意志決定方向！
若決定是錯的，那就一堆人月干月甾塗地囉！！ 滿清 皇太極就開始搞大砲 雖然是複製的 但是並不是歷史所說的甚麼靠馬/刀征服漢人的,後面很多都是漢人幫忙滿洲人,吳三桂/尚可喜他們.. 明朝敗在內政，非科技！