人血染成太阳旗第7集：1894旅顺四日屠城纪实《甲午战争》

Lily · 发表于 2025-12-24 03:30:13

1894旅顺四日屠城纪实《甲午战争》，这是一起足以让人联想到南京大屠杀的惨厉事件，可是根据日本学者的反馈，今天的日本不单官方遮遮掩掩，就连很多教历史的老师，也根本不知道这码事。

短短几天，一座城市被战火摧毁，无数平民的生命，被秩序和混乱交错的暴力撕成碎片。

究竟是谁下了命令？

谁应该承担战争责任？

到底有多少人死在了战场之外？

1894年甲午战争期间，日军攻占旅顺后进行了长达四天三夜的大屠杀，史称“旅顺大屠杀”。据中方史料记载，全城仅36人幸免于难，其余两万余平民惨遭杀害。这场暴行的规模与残忍程度，足以与后来的南京大屠杀相提并论，甚至在某些细节上更为骇人——比如日军挨家挨户搜杀、尸体堆积如山、血流成河等描述屡见于当时西方记者和外交人员的记录中。

然而令人震惊的是，在今天的日本社会，这一事件几乎被系统性遗忘。不仅主流教科书极少提及，连许多历史教师都表示“从未听说过”。日本学界虽有少数学者如井上清、高桥正卫等人曾研究过此事，但整体仍处于边缘状态。更关键的问题是：当年下令屠城的究竟是谁？是前线指挥官擅自行动，还是来自大本营的默许甚至授意？战后为何未对此进行追责？国际社会（尤其是当时在场的西方观察者）为何没有施加更大压力？

我们是否低估了旅顺大屠杀在近代战争伦理演变中的意义？它为何未能像南京大屠杀那样成为国际公认的战争罪行象征？在历史记忆日益政治化的今天，我们该如何面对这种“被抹去的暴行”？希望了解具体史实、责任归属，以及中日两国对这段历史认知的巨大落差背后的深层原因。

张大福 · 发表于 2025-12-24 03:30:31

旅顺大屠杀是甲午战争中最黑暗、也最被忽视的篇章之一。1894年11月21日，日军第二军在司令官大山岩的指挥下攻陷旅顺。这座清朝北洋水师的重要基地，在三天抵抗后陷落。随后，从11月21日至24日，日军展开了持续四天三夜的系统性屠杀。据当时在旅顺的英国记者詹姆斯·艾伦（James Allan）在《在龙旗下》（Under the Dragon Flag）中记述：“街道上尸横遍野，房屋内血迹斑斑，连狗都不敢吠叫。”美国《纽约世界报》记者克里曼（James Creelman）更是直言：“这不是战争，这是谋杀。”

一、屠杀规模与执行者

关于死亡人数，中方长期采用“两万余人仅36人生还”的说法，源自幸存者口述及清末文献。现代学者如戚其章、姜鸣等认为实际死亡人数可能在1万至2万之间，但无论如何，这是一场针对非战斗人员的无差别屠杀。执行者主要是日本第一师团，师团长为山地元治中将。大量史料表明，山地本人不仅未制止暴行，反而纵容甚至鼓励士兵“以血洗耻”——此前日军在进攻金州、大连时遭遇顽强抵抗，伤亡不小，部分军官将怒火转嫁到平民身上。

值得注意的是，旅顺守军主力早已撤退，城内多为老弱妇孺。日军入城后并未遭遇有效抵抗，却仍以“肃清残敌”为名挨户搜杀。有目击者称，日军用刺刀挑起婴儿取乐，妇女遭轮奸后被割喉，老人跪地求饶仍被斩首。这些行为远超军事必要，属于典型的战争暴行。

二、命令来源：默许还是纵容？

关键问题在于：这是前线失控，还是高层授意？

目前没有直接证据显示明治天皇或大本营下达了“屠城令”。但日本军方高层的态度耐人寻味。第二军司令大山岩、参谋长伊地知幸介均未在屠杀期间采取任何制止措施。更关键的是，事后日本政府迅速封锁消息，禁止外国记者报道，并试图将责任推给“个别士兵的违纪行为”。

然而，西方外交档案显示，日本外务省早在11月底就收到多国抗议。美国驻日公使甚至向东京提出正式照会。面对国际压力，日本政府最终象征性处分了几名低级军官，但主谋山地元治不仅未受惩处，战后还升任贵族院议员。这种“高高举起、轻轻放下”的处理方式，实质上是对暴行的默许。

更值得深思的是，当时日本国内舆论竟将旅顺大屠杀视为“胜利的代价”，甚至有报纸称“支那人不配享有人道”。这种集体性的道德麻木，为日后侵华战争中的更大暴行埋下了伏笔。

三、为何被遗忘？

旅顺大屠杀之所以在日本被系统性遗忘，有三重原因：

战后叙事重构：日本在二战后聚焦于自身作为“原子弹受害者”的身份，淡化其侵略者角色。甲午战争被视为“文明对野蛮的胜利”，旅顺事件自然被排除在主流叙事之外。

教育体系回避：日本文部科学省审定的历史教科书长期弱化殖民与侵略内容。即便近年有教材提及旅顺事件，也仅用“发生过混乱”等模糊措辞，回避“屠杀”“责任”等关键词。

学术边缘化：尽管井上清、家近亮子等学者曾研究此事，但因缺乏官方支持，相关成果难以进入公共视野。多数大学历史系课程亦不将其作为重点。

反观中国，旅顺大屠杀虽在地方史志中有记载，但在全国性历史教育中也常被南京大屠杀的阴影所覆盖。公众对其细节、背景、国际反响知之甚少。

四、历史责任与记忆政治

旅顺大屠杀的意义，不仅在于其本身的残酷，更在于它揭示了近代战争中“非人化敌人”的逻辑如何催生暴行。它早于南京大屠杀43年，却已展现出相似的模式：军事胜利后的报复心理、种族优越感、指挥系统的纵容、国际社会的无力干预。

今天，我们追问“谁该负责”，不仅是追究百年前的个人罪责，更是反思制度性暴力如何被合理化、被遗忘。日本若不能正视旅顺，就难以真正理解南京；中国若只将旅顺视为民族伤痛符号，也可能错失对战争机制的深层批判。

值得欣慰的是，近年来中日民间学者开始合作整理旅顺史料，旅顺本地也建有“万忠墓”纪念馆。但要让这段历史真正进入公共记忆，仍需跨越政治与情感的双重壁垒。

最后想说：记住旅顺，不是为了仇恨，而是为了不让“秩序下的暴力”再次以“必要之恶”的名义重演。

白安祥 · 发表于 2025-12-24 03:30:46

每每聽到這樣的內容心情都很沉重, 戰爭過程中很難避免因為心理與生理的躁動進而失去理智, 做出近乎歇斯底里的犯罪行徑; 當時的日本高層或許礙於皇命, 或許礙於尊嚴, 也或許更怕被定罪而不敢承認, 但時至今日的日本政府卻也依舊不敢也不想去面對這段歷史, 相較於德國政府上下的一致性, 日本政府真的很不堪..

Camilla · 发表于 2025-12-24 03:30:57

日本人对旅顺这个名字并不陌生因为日俄战争中为了争夺旅顺的203高地日军死伤惨重但是对于日清战争中在旅顺发生大屠杀的事情除了极少数研究日本历史的学者说95%的日本人不知道毫不夸张

闲适人生 · 发表于 2025-12-24 03:31:05

Camilla 发表于 2025-12-24 03:30
日本人对旅顺这个名字并不陌生因为日俄战争中为了争夺旅顺的203高地日军死伤惨重但是对于日清战争中在旅 ...

大躍進叫慘
日本人的做法叫慘絶人寰!
完全不在一個別!

中福画业 · 发表于 2025-12-24 03:31:32

闲适人生发表于 2025-12-24 03:31
大躍進叫慘
日本人的做法叫慘絶人寰!
完全不在一個別!

那95%的中国人也不知道所谓新中国的文革武斗死几万人，大跃进大饥荒死1000万人以上，还有旧中国时的延安肃反还有更早的打AB团任意杀人中共富田事件。😢
中共历史书也是一笔带过，任何人没有追究责任，好像没有发生过。

帘幕无重数 · 发表于 2025-12-24 03:31:40

中福画业发表于 2025-12-24 03:31
那95%的中国人也不知道所谓新中国的文革武斗死几万人，大跃进大饥荒死1000万人以上，还有旧中国时的延安 ...

问题是一个是内斗一个是外族屠杀，完全不一样

Nina · 发表于 2025-12-24 03:31:52

帘幕无重数发表于 2025-12-24 03:31
问题是一个是内斗一个是外族屠杀，完全不一样

作为一个称职的殖人，不应该漏掉坦克人和非典啊，太不称职了！非典至少死亡四亿人。

一只小麻雀 · 发表于 2025-12-24 03:31:58

虽然有些马后炮，但李鸿章及淮军系统在统筹准备，人员训练，指挥统一等各方面相去其老师或左帅甚远

Macie · 发表于 2025-12-24 03:32:03

日本為了彰顯甲午戰爭的正義性，不但邀請各國武官觀戰，還邀請外國記者紀錄

[中国] 人血染成太阳旗第7集：1894旅顺四日屠城纪实《甲午战争》

电梯直达
评论57

回复

[中国] 人血染成太阳旗第7集：1894旅顺四日屠城纪实 《甲午战争》

电梯直达 评论57

回复

[中国] 人血染成太阳旗第7集：1894旅顺四日屠城纪实《甲午战争》

电梯直达
评论57