如何看待百度旗下的昆仑芯官网采用WordPress程序建站，甚至连后台地址都没改？互联网大厂也会采用这种简易的建站方式吗，求业内大牛分析下

很多公司的第一款官网都是WordPress，其中根本不缺大公司，很正常的。我自己的客户里就有很多大公司，其中也包括一些上市公司。

JennyStudio - 上海WordPress网站建设，海量WordPress案例

这个昆仑芯的网站无论从视觉设计还是访问性能的角度，都做得不错，没有什么可以诟病的地方。把人家用了WordPress作为挑刺的方向反而显得很低级。

查了一下前端资源，并非用Elementor、Divi等拖拽构建器搭的页面，插件用得也很节制。并且前端页面是定制的，不是什么第三方购买的主题，符合一个定制网站的基本特征。所以它肯定不是题主口中的什么简易建站方式做出来的网站。判断确实是专业人员做出来的东西，不是那种几百几千的小作坊产物。更不是不会写代码的小白用WP瞎捣鼓出来的东西。

很多人对WordPress就是有偏见，觉得能用默认路径找到后台了就像发现什么了不起的漏洞一样。强密码+基础的防御措施+保持版本升级，就够用了，没什么深度的。那些不安全的WP网站，要么本身就是密码泄露，要么是装了一大堆插件自己爆了漏洞而已。这个网站，目前只能看到用了一个分页插件，可以说不存在插件漏洞，已经胜过99%的WP网站了。

WordPress建站，从不懂代码的人，到专业开发的大牛，都有人在用。不同人做出来的网站质量也千差万别。在普通人手里做出来的就是普通网站，在高手手里做出来的就是合格的商业网站。正因为普通人都能用得上WP，才导致WP现今断崖式领先的市场份额，如此而已。

因为有些老教授更喜欢用这种方式来上课，当然了，这种教师一般都是小班，15个人左右的那种。

那比起现在投影仪什么的肯定是落后了不少，但工具的作用是提供功能性，只要要求能满足，那么苛责工具就是不讲道理。

更何况 WordPress 的方便性和稳定性有目共睹，很多的公司都在用。很多人觉得只不过觉得用 WordPress 不酷而已，不如什么 Hugo、Hexo 这样的静态生成器，或者 Next.js、Astro、Nuxt.js 这种“现代前端框架”，再高端点还有 Webflow、Framer 这样的可视化无代码平台。

这些“更先进更酷”的建站方式确实很有亮点：

静态站点生成器（Hugo/Hexo/Jekyll）：性能炸裂，极客风格十足。
全栈框架（Next.js/Nuxt.js/Astro）：现代化、灵活，能做炫酷交互。
Headless CMS（Strapi/Contentful）：内容与前端分离，利于扩展。
无代码平台（Webflow/Framer）：拖拽即建站，设计感爆棚。
但这些方式有个共同点：更依赖技术团队或预算。就像你可以把投影仪换成激光大屏幕、VR 沉浸课堂，效果确实酷炫，但对大多数情况下，能稳定投影幻灯片、满足教学就是最优解。

所以百度昆仑芯官网用 WordPress，本质上不是“落伍”，而是务实：

快速上线，维护成本低
插件生态丰富，省心省力
对不懂技术的运营同事友好
炫技是锦上添花，但在企业官网这种场景里，“能跑、稳、好维护”才是核心需求。

什么时候让简中圈认为wordpress是很低级的技术选型的？跳出信息茧房，wordpress就是都会考虑的建站选型之一，哪来那么多java开发啊？

昆仑芯组织架构大概率已经独立出去了，开发技术规范不用严格的参照百度内部的要求

其实这种网站拿百度的CMS搭建一个很简单，但为什么他们不这么做呢？如果你要严格的按照内部的规范，什么用户账户的对接，各种消息的推送就都得用百度那一套了，从长远运营看，很麻烦

我就举个最简单的例子吧：你的一个业务接入了百度的账户，用户留的手机号你大概率的看不到的，要想群发短信，对不起请走内部审批流程。。。

简单的说，你的新业务如果非常依赖百度的现有平台，那自然在平台上扩展，否则最好独立自建

芯片业务就是后者，所以我猜他们就是以公有云用户的身份自己搞了台主机自己搭的网站。可能不太安全，但影响不了百度的核心业务

美国白宫的官网用的也是wordpress啊，这个有什么惊讶的呢？

没啥好奇怪的。百度对外的站长平台还是用discuz呢。

你认为百度这样体量的公司会接受因为一个网站被几个程序员或者驴马蛋子的外包公司利用技术壁垒劫持吗？