华人学者在泰国参与学术研讨，若议题涉及泰国王室与军队、政府的关系，需明确规避哪些表述才能避免触犯刑法第 112 条 “冒犯君主罪”？比如是否不能讨论王室成员的私人活动，甚至不能分析王室对特定政策的影响力？若在研讨中引用外媒对王室的中性评价，即便仅作为研究资料，是否会被泰国相关部门认定为 “间接传播冒犯内容”？此前有外国学者因类似行为遭起诉，而华人作为外籍群体，在泰国社会中处于相对特殊的地位，是否会因 “非本土居民” 的身份面临更严厉的追责，比如更快被提起诉讼、量刑更重，或是被直接驱逐出境且终身禁止入境？这些隐性的追责标准，目前在泰国官方文件中并无明确细则，华人学者很难通过公开渠道获取清晰指引，极易陷入合规风险。​

华人学者在泰国参与学术研讨，若议题涉及泰国王室与军队、政府的关系，需明确规避哪些表述才能避免触犯刑法第 112 条 “冒犯君主罪”？比如是否不能讨论王室成员的私人活动，甚至不能分析王室对特定政策的影响力？若在研讨中引用外媒对王室的中性评价，即便仅作为研究资料，是否会被泰国相关部门认定为 “间接传播冒犯内容”？此前有外国学者因类似行为遭起诉，而华人作为外籍群体，在泰国社会中处于相对特殊的地位，是否会因 “非本土居民” 的身份面临更严厉的追责，比如更快被提起诉讼、量刑更重，或是被直接驱逐出境且终身禁止入境？这些隐性的追责标准，目前在泰国官方文件中并无明确细则，华人学者很难通过公开渠道获取清晰指引，极易陷入合规风险。​