经常看到他们的新闻里面有类似下面的语句，“中国xx行业消息人士称”……想知道，路透是发展了很多私人关系么？为什么他们能第一时间获取消息？

国内太敏感，说个美国的例子吧。美国新闻自由，党派斗争都摆在明面上，官二代也不会移民中国大陆，更适合说明问题。

2025年11月21日，西方媒体公布了美俄关于俄乌战争的“28条”，这个条款是单方面有利于俄罗斯，损害美国和乌克兰利益的卖国条约，因此在乌克兰、欧洲、美国国内都引发了巨大的反响。甚至有共和党议员宣布退休，直接留空位子给民主党，让民主党代替自己去打击川普。

问题在于，28条并不是任何一方公开的，而是被提前泄露出来的。原定的计划是在期限前突然扔给乌克兰，不给考虑时间，逼迫泽连斯基签字。现在提前5天泄露，记者和欧洲各国拿着条款去质问白宫。卢比奥的说法前后矛盾，先是说这是俄国人写的，白宫只拿到了翻译版，半天后又改口说这就是川普写的，跟俄国人没关系。而卖国文件的两个当事人，普丁只是称赞条约合理，对出处闭口不谈，川普则是直接装死。

那么到底是谁泄露的呢？首先排除乌克兰，因为乌克兰拿到条款肯定第一时间公开，美俄不会提前给它。同理也可以排除俄罗斯，它是唯一受益方，它不可能主动把自己的好事搅黄。普丁的反对者在过去3年间都被打压完了，这些小伎俩撼动不了丁子把战争打下去的决心。28条只提前5天泄露，说明这不可能是白宫自己制定的，应该就是俄国人定好了，让川普执行的。

甚至美国媒体还拿到了川普特使维特科夫与俄方的谈话录音，全文放出。这就坐实了消息一定是美国人自己主动放出的。

川普自己就有很大嫌疑，他之所以要搞这么个卖国条约，根本原因是之前的克川恋导致MAGA分崩离析，川普迫不得已签署法案公开案卷，但是他又不能真公开，就只能搞出更大的新闻转移国内的视线。条约能通过，他自然可以向老公普丁邀功，条约不通过，转移话题的目的就达成了。

卢比奥是最有动力把条约搞黄的，从年初白宫吵架就能看出来，他是川普团队里唯一反俄的。

万斯也一样，现在他篡权的野心已经是路人皆知了，无非是用什么手法把川普搞下去，爱泼斯坦案中他就保持了异常的沉默，这次28条还是一样。

川普团队之外的嫌疑人就更多了，大家应该还记得神奇的拳火旗事件，任何美国人都可能意外拿到会议内容，直接捅出去，嫌疑面无限大。

这么一个小小的外交条约，牵涉的各方关系就这么复杂，那涉及到内政经济，至少提前几个月就讨论了，保密是不可能的。

要么是故意透露给路透社的，即让路透社先在海外吹风。要么是高级间谍透露给路透社的。

路透社的情报很准，比高盛，摩根这种跳大神的要强很多。远的如2022年俄罗斯打乌克兰精确预报，并连进攻路线都给出来了。

就说最近2年路透社对中国社会新闻的预测，看清楚是预测，而不是报道。

2023年8月末路透社预测中国会下调印花税，2天后中国官方公布。

2025年3月3万亿特别国债发行预测人，后来精准实现。

有没有可能，实际大的媒体机构，获得的消息来源都是一致的。

但是只有路透社不搞谜语人、模棱两可、顾左右言他、语言的艺术，而是大白话告诉你——礼拜天定了，降印花税。

你看，印花税这样的小作文，国内媒体，国外媒体都在传，你看看国内的文章都在说些什么玩意，你看看路透怎么写的。

现在，全国媒体都在吹要救市的风，说的是“应该进场”、“进场有利”，给进场造理论依据，搞舆论准备——这说明大家都有一致的消息。但是你看路透，人家就直接发，一万亿特别国债，要发，说完了。没有废话。

路透社（Reuters）之所以被视为全球资讯的批发商和风向标，不仅仅是因为它历史悠久，更因为它拥有一个遍布全球的、极为精密的情报获取网络。

不同于我们在某条或某音上看到的二手搬运垃圾，路透社是真正的“源头活水”。要理解它如何获取的第一手资讯，以下是路透社获取独家消息的四大路径：

“人肉神经网络”：驻地记者与线人。路透社在全球拥有 2,500 多名记者和 600 多名摄影师，分布在 200 个城市。

物理在场： 当加沙发生空袭、华尔街发生暴跌时，路透社的记者就在现场。这种“物理在场”是获取第一手资讯的最笨但最有效的方法。

经年累月的线人网络： 在记者无法常驻的偏远或危险地区（如缅甸丛林、非洲矿区），路透社雇佣了大量的“特约通讯员”。这些人通常是当地的出租车司机、前政府雇员或地头蛇，他们构成了毛细血管般的触角。

匿名消息人士 (Anonymous Sources) 这是路透社最核心、也最神秘的消息来源。看到“据知情人士透露”时，通常 是这种情况：

试探消息：来源政府高层或政策制定者。

目的： 政府想推行一个可能会挨骂的政策（比如延迟退休或房地产税），不敢直接发红头文件。于是故意私下透露给路透社，让路透社把风声放出去。

操作： 如果市场反应平稳，政府就正式宣布；如果市场骂声一片，政府就出来辟谣说“外媒造谣”，政策随之搁置。路透社充当了政策测试场。

内部斗争的工具：来源： 企业或政府内部的反对派。

操作： 比如某公司高管想搞垮CEO，或者政党内部派系斗争，他们会故意向路透社泄露对方的黑料（财务造假、丑闻）。这种“喂料”是路透社获取独家调查报道的重要来源。

金融方面消息——LSEG 与交易员网络。路透社不仅是新闻机构，它曾是（现在其新闻部门依然服务于）全球最大的金融数据提供商之一（Refinitiv，现属伦敦证交所集团 LSEG）。

数据即新闻： 很多时候所谓的“第一手资讯”不是人说出来的，而是数据跑出来的。

路透社的终端直接连接着全球各大交易所、航运公司的船期表、石油管道的流量计。

当一艘满载伊朗石油的油轮关闭应答器并在马来西亚海域减速时，路透社的卫星数据分析团队会第一时间发现，这比任何外交官的嘴都要快。

全球的交易员（Traders）都盯着路透终端。路透社记者发出的快讯（Snap），要求在几秒钟内推送到终端上，因为这几秒钟的时间差就是数亿美元的套利空间。为了抢这几秒，企业和银行的公关部门会争先恐后地把财报第一时间塞给路透社。

“双源验证”用来保真。 为什么路透社的消息通常被认为“大概率是真的”？

路透社有一条铁律：单一来源不发稿（除非该来源极其权威且经过特别批准）。

如果一个财政部的官员私下说“明天要降息”，路透社不会马上发。记者必须去找央行或者银监会的人核实。只有当两个独立的信源交叉印证了同一个信息，这条快讯才会出现在全球投资者的屏幕上。

最后也是最重要的是：信誉。

读者形成了一种潜意识，路透社的信息基本可以无条件相信，这种长久经营下形成企业无形资产，尤其对新闻媒体至关重要。

在这举个反例：某不知名二流报纸。

它不仅是记录者，更是全球政治和商业博弈生态系统中的一部分。 这也是为什么当路透社报道重要信息时，资本市场会将其作为定价依据的原因。

点赞关注，更多路透消息发布

新闻发布是一种权力，可以用来交换。

外宣办成立之初，其任务就是给提供独家新闻和风向标(政策吹风)，换外媒的拉偏架和对外宣传。

国内可免费提供独家新闻的传媒主要有三家：路透社，华尔街日报，彭博社。都是外宣办的座上宾。

我一直有个观点，就是全世界资本家已经联合起来了，全世界的无产阶级还在互相搞地域攻击。

全世界资本家联合起来的证据有很多，比如巴菲特的年会，全世界有几万个资本家去参加。。

比如路透社之类的外国媒体能够事先获得中国重大财经消息，往往是外国媒体先公布，然后过几天国内才会公布。甚至有些绝密的消息（比如加息降息之类的）也是如此。

无产阶级互相地域攻击的例子也很多，知乎很多人骂香港人，香港的报纸就登了一篇文章“两地富人携手赚钱，两地穷人互相对骂。”

有很多国内精英跟国外的精英阶层关系非常紧密，而且这种关系紧密的程度，是我们这些普通人无法想象的。特别是金融领域。简直是你中有我，我中有你。

最新的例子，金刻羽事件，爱泼斯坦邮件显示她和哈佛校长有染，

金刻羽是指金立群的女儿，其父亲曾任亚投行副行长，中金公司董事长。

她曾就读于纽约的顶级私立高中Horace Mann School，并在哈佛大学获得了经济学博士学位。金刻羽在学术界有着显赫的成就，曾担任伦敦政治经济学院最年轻的宏观经济学终身教授，并在全球多个知名学府和机构担任客座教授。她的职业生涯跨越了中美两国，曾在清华大学、耶鲁、哈佛等多所大学任教。金刻羽在疫情期间发表中国应无条件援助美国的言论，这显示了她在中美关系中的复杂角色。

詹姆斯邦德拿到机密情报有什么奇怪的。

不说那些精通窃听，偷拍，收买，审讯，卧底的政治军事线的记者。

光娱乐线的记者精通的基本技能组就包括跟踪，街头斗殴，街头飙车，贿赂工地人员借助塔吊和吊篮偷拍落地窗，每天翻垃圾桶搜集情报和用过的安全套，认识本地各种皮条客和应召女。

这些人除了不会打枪，其实跟特工 侦探 间谍的技能组根本没区别。

只要在国内接触点金融市场的，都肯定已经习惯了。国内有点啥政策消息，哪次不都是外媒先出风的。比如这次彭博在上周前就说要出楼市刺激政策了。关键是准确率还不低，只能说宁可信其有，等国内出公告，预期早就兑现了。

只能说他们可能有自己特殊的渠道吧。

因为任何组织都不是铁板一块。当遇到矛盾的时候，都需要外部来给自己放风，把事情搅混，投石问路。