能不能告诉我，中国的税负在世界是什么水平？

高赞甩了一句“政府支出的水平，就是真正的税收水平。”就跑了，留下一堆人在评论区团建，话都说到这份上了，为什么不继续算算人均负担水平呢？各国的人口和政府预算都是公开的，也不难找呀？

既然没人算，那我就帮忙列一下数据吧：

可以看到，发达国家的人均政府支出普遍超过了1万美元，欧美大国则超过2万美元，美国的人均政府支出如果加上地方的能达到3.4万美元。

中国是多少呢？2804美元。远低于发达国家水平。

鉴于有人质疑应该用政府支出占GDP的比重来计算税收负担情况，可以，都可以算，那我们再来看一看：

看到没，世界主要国家中，除印度外，中国的政府支出占GDP比重还是最低的，仅30%。

欧元区能达到50%，美国也到了40%。

很明显，中国的税收水平比发达国家低得多。

既然还有人说漏算了社保，那我们继续补嘛。

四项合计49万亿元人民币，（注：政府性基金支出中约70%来自土地出让收入，属于“非税收入+专款专用”，并非一般财政资源，IMF通常不将其全额计入“政府消费与转移支付”。但是我们为了避免还有人抬杠，还是算入政府支出。）

除以2024年GDP约135万亿元人民币，得出中国广义政府支出(含社保）占GDP比重为36.7%，依然显著低于欧美，而且这还是中国提供的政府服务明显多于欧美国家的情况下。

当然，想抬杠依然可以，就说欧美都是高福利国家，人民福利高，支出多点很正常，我们就不去讨论欧美的福利水平到底配不配得上这20个百分点了，但是以后请不要再说中国的税负水平比欧美还高了。

我特别赞成高赞的观点：政府支出的水平，就是真正的税收水平。

所以汇总了一些数据，希望可以客观的反应世界各国真实的税收水平。

本表采用广义政府总支出 (General Government Total Expenditure) 口径，包含中央、地方及社会保障基金的所有支出。

为了保证数据的客观性与可追溯性，本文所有数据均引自国际权威金融机构的公开数据库。

希望这些数据可以让大家更清晰的认识到各国的税收水平以及国家间的参差，谢谢大家。

数据来源：

IMF Fiscal Monitor (国际货币基金组织财政监测报告): 提供了全球最全的“广义政府支出”统一口径数据。

IMF World Economic Outlook (世界经济展望 WEO): 提供了各国的GDP总量数据。

Eurostat (欧盟统计局): 提供了欧洲国家更为详尽的财政支出分类数据。

和收入的排序差不多。都以2024年为准吧——

中国：占GDP比重37%。

美国：占GDP比重40%。

德国：占GDP比重49.4%。

法国：占GDP比重57.3%（这位的经济几乎纯粹靠政府订单驱动了）。

英国：占GDP比重44%。

日本：占GDP比重39.4%。

有一说一，用支出占GDP比重衡量税赋比较合理，不合理的是只比1年。

因为一个政府在经济危机时期和经济平和时期，财政开支占GDP比重差距十分大，还是以中国为例，2006~2009年政府财政开支一度低到只有GDP的18%，但在2024年这个数字翻倍；再以日本为例，2022年时其支出占GDP比重低到20%，但2024年逼近40%。

但要平均到好几年来算，那就更复杂了。

我有个小小的疑问，美国消费者手机话费年支出大概是2.2万元左右，而中国平均是800。但因为移动联通电信都是国企，这是不是意味着，美国消费者自由的支出了2.2万元，用于改善生活。而中国承担了800元准税负？

德国这边有句话，叫税前2千税后2K，税前4k税后还是2k

说的是德国的税负过于沉重，税前2000欧的人拿到手2000左右，税前4000欧的人，拿到手2500，所以看似比前面那个人多挣了一倍，但拿到手差不多。

再讲个好玩的，2022年左右，国内的舆论平台（尤其知乎）开始把欧洲渲染成什么地上天国，说福利怎么怎么好，不用干什么活就有福利可拿。欧洲这边一下涌进来一大批中国的新毕业的大学生来找工作，但其中相当一大部分工作一段时间都回去了

其中最大的原因是他们受不了自己挣的钱里接近一半被拿去给非洲、中东难民。这个和工资的绝对数量无关——他们总幻想着如果可以不交税，那明年可以换个好点的车了。

他们觉得自己是来享受福利的，但没想到，他们是来负责交税，给别人的福利付钱的

我当时真的很懵逼，为啥一群视集体主义为洪水猛兽的知乎用户，往全世界最讲集体主义的地方跑——在国内办个社区食堂都被骂大锅饭，人家欧洲是真的直接在工资里扣你的钱发给非洲难民啊

从他们的经历里我得出3条结论

1、在知乎里自认为应该享受福利的群体，如果真的在高福利的环境下，大概率是交更多的税来给别人的福利付钱的。cosplay底层并不能让税务官觉得你真的是底层。

2、如果一个人既要福利又不想交税，那ta既不是左也不是右，ta只是自私罢了。这样的人不是不适应国内环境——极端自私的人去哪都适应不了

3、高福利高税收，或者说大锅饭，确实挫伤生产积极性。欧洲的税收把那帮慕名而来的中国大学生吓跑了，却用福利留住了知识和技能远逊于前者的难民。