美在    发表于  前天 17:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 15 15
育儿补贴的消息曝光后,少数群体的声音备受关注。近日,有网友发文反映称,自己收到深圳卫生健康委短信告知,因其未办理结婚登记生育,不属于符合法律法规规定生育子女,无法领取相关育儿补贴。对此,深圳市卫健委工作人员回应表示,当前政策中“符合法律法规规定生育”的界定确实以夫妻关系为前提。但工作人员同时强调,具体实施细则需等待广东省统一部署。
工作人员的回复让人有些恍惚,毕竟7月30日的国新办新闻发布会上,国家卫生健康委人口家庭司司长王海东就明确表示,育儿补贴申领只需提交证明婴幼儿身份和抚养关系的必要材料。现在网友所遭遇的限制,直接原因可能是相关细则不明确,但政策的不确定、工作人员的没把握,背后可能还受到传统观念的影响,即社会对非婚生子女的权益保障问题还存在有意无意的区别对待。
“孩子难道是结婚证生的”,评论看似尖锐,可的确也道出了问题——孩子是否享受补贴政策,不应该看是否有结婚证,毕竟结婚证只是婚姻证明,孩子的存在不需要这张证明来确认。就法律层面而言,1950年,婚姻法首次明确非婚生子女与婚生子女权利平等,2021年,民法典第1071条进一步强化这一原则:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视”。按理说,对于非婚生子女的权益保障,大家本应该有底气。
法律很明确,但实践中并不如意。与传统观念相对应的是,非婚生子女很难获得“一纸认证”。比如有的网友就提到很多地方并未放开非婚生育登记,这也导致这类孩子没有完善的登记手续。而育儿补贴这样的政策又难免要依赖相应的证明文件,由此带来的沟通成本和误会,也进一步左右社会的认知、强化传统观念。非婚生子女的父母会觉得“自己的孩子不一样”,政策实施的时候对这部分群体也缺乏善意。
在鼓励生育的背景下,育儿补贴政策需要尽可能扩大受惠面,让目标人群感受到政策的诚意。同时也要注意到,相应的政策细节也是对非婚生子女权益保障问题的一次普法,政策制定者不仅要懂法,而且要有自信。减少分歧强化共识,有关政策细则不妨尽快完善。

360截图20250811173052306.jpg
煮鱼    发表于  前天 17:31 | 显示全部楼层
非婚生的孩子大概率会生在单亲家庭,这样的原生环境对孩子的成长是不利,如果这种情况普遍存在,那将会引发社会问题
黄金浴精品酒店    发表于  前天 17:31 | 显示全部楼层
煮鱼 发表于 2025-8-11 17:31
非婚生的孩子大概率会生在单亲家庭,这样的原生环境对孩子的成长是不利,如果这种情况普遍存在,那将会引发 ...

只有生在你这种三观奇葩原生家庭的才是最可怜的
零镜子    发表于  前天 17:31 | 显示全部楼层
黄金浴精品酒店 发表于 2025-8-11 17:31
只有生在你这种三观奇葩原生家庭的才是最可怜的

只有你的家庭才是这样的,不要以为这样的家庭是普遍现象
推诿扯皮    发表于  前天 17:31 | 显示全部楼层
非婚生子和婚生子女享有平等继承权,分配的是私产。国家公平公正,国家财产不予补贴,合情合理,支持。期望同样取消非婚生子的继承权,维护社会公序良俗。
一期一祈    发表于  前天 17:31 | 显示全部楼层
但也有前提,如果非婚子都是外国户籍,那对不起,不符合中国法律管理范围,不应该有继承权。就像娃多多那几个来路不明的美国人一样。财富可以在国内分散,但不能流出国外!
白宪武    发表于  前天 17:31 | 显示全部楼层
鼓励生育就是鼓励生育,不是鼓励人结婚+生育。刨除掉小三(都找三了,经济条件不差这点补贴吧?),其他还有很多不婚主义、恐婚、离异未育等人群。当生育一定要结婚,那不是要求翻过一个山头再翻第二个山头吗?结了婚的丁克的极少吧?婚姻可比养娃恐怖多了。要不然怎么为了孩子不离婚的呢?对于孩子来说充满争吵、打架的家庭,总不如幸福温馨有安全感的单亲家庭吧?
忘带笔的青春    发表于  前天 17:31 | 显示全部楼层
那得证明是合法生的,不是小三的
孙晔    发表于  前天 17:32 | 显示全部楼层
我觉得有道理!基本道德社会良俗还是得发扬的~
宇宙伐木工    发表于  前天 17:32 | 显示全部楼层
孙晔 发表于 2025-8-11 17:32
我觉得有道理!基本道德社会良俗还是得发扬的~

私生子本来就是不道德不合法的产物,婚姻法要求夫妻忠诚义务,都特美私生子了,还忠诚他个蛋啊?既然违法了,为啥不受制约?新时代法律让人看不懂。不符合逻辑啊。
12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|关于我们

Copyright © 2001-2025, gonglubian.com.    Powered by 公路边|网站地图

GMT+8, 2025-8-13 22:40 , Processed in 0.082698 second(s), 32 queries .