在现有制度不变的前提下，如果人口减少为现在的三分之一，中国会是发达国家吗？

张也 发表于昨天 18:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

网瓜 发表于昨天 18:04 | 显示全部楼层

简单的数学问题:牛马种了100斤，天龙人一人吃99斤，剩下牛马九人吃1斤。牛马以为少3个人自己能多吃33斤，其实只能多吃0.33斤，而且还要干更多的活。天龙人不会因为人少了少吃，更不会因为人少了自己干活。

人生靠自己 发表于昨天 18:05 | 显示全部楼层

网瓜发表于 2025-8-16 18:04
简单的数学问题:牛马种了100斤，天龙人一人吃99斤，剩下牛马九人吃1斤。牛马以为少3个人自己能多吃33斤，其 ...

中国实际上人均生活水平比很多发达国家好。应该加大生育补贴力度。对不结婚不生孩子的成年人应该多征税，因为未来，要靠现在生的孩子提供社会养老和医疗保障。国家应该让不生孩子的，年轻时就吃苦。很多发达国家已经这么做了。日本独居老人多，死后平均1个多月才被发现

我才是约老师 发表于昨天 18:05 | 显示全部楼层

思考题当年10亿的时候觉得人太多。现在14亿鼓励生。所以人口是负担还是红利不取决于数量而是工作机会有充足工作机会那就是红利，没有岗位那就是负担

杨家二大爷 发表于昨天 18:05 | 显示全部楼层

不存在的兄弟这玩意儿和人口有关但没有那么夸张主要是阶级和资本是主流大势所趋

跋山涉水蒋继荣 发表于昨天 18:05 | 显示全部楼层

要看是哪三分之一了

奥云 发表于昨天 18:05 | 显示全部楼层

直接税立法+全国国民无差别保障+国家资管，问题迎刃而解。

长门口 发表于昨天 18:05 | 显示全部楼层

不会，和美国对着干的小国家不可能发达

+关注

生活