2025年8月26日、英フィナンシャル?タイムズを擁する日本経済新聞社（Nikkei）と日本最大の発行部数を誇る新聞の1つである朝日新聞社が、人工知能検索エンジン会社Perplexityを相手に、東京地裁で共同訴訟を正式に起こした。これは日本の主流メディアがAIコンテンツの使用問題に対して法的行動をとるのは初めてで、世界的にメディアとAI企業の著作権争いがさらにヒートアップしている。？

訴訟の核心：百万級の文章が不法に使用され、メディアの請求額は公開されていないのか？

両日本メディアグループが発表した共同声明によると、今回の訴訟の核心的な争点はPerplexityの中核的な運営モデルである。このAI検索エンジンはユーザーに質疑応答サービスを提供する際、日本経済新聞社、朝日新聞社を含む全世界数千メディアのニュースコンテンツを自動的にキャプチャし、独自のアルゴリズムで加工して要約式回答を生成し、いわゆる「ソース」を表示するが、全過程でメディア側の著作権付与を受けたことはなく、コンテンツ使用料も支払われていない。？

「Perplexityの行為は本質的に『デジタル盗作』です。」日本経済新聞社の佐藤健一法務責任者は記者会見で、技術チームの検証を経て、2025年7月現在、Perplexityのデータベースには日本経済新聞社がこの15年間に発表した35万件を超える新聞記事、コラム評論、深分析記事が不法に保存されており、財経、科学技術、国際政治などの核心分野をカバーしていることを明らかにした。朝日新聞社は、独占調査記事や受賞記事が多数含まれる約28万件のコンテンツが不正に使用されていることを明らかにした。？

さらにメディア側が不満に思っているのは、Perplexityがコンテンツを取得した後、無料質疑応答サービスだけでなく、有料購読製品「Perplexity Pro」に統合したことだ。同製品の価格は月額20ドルで、「正確な引用、権威のあるソース」を中心としたAI質疑応答サービスは、2025年第2四半期現在、有料ユーザーは120万人を突破し、このビジネスラインの四半期の売上高だけで6000万ドルに達した。「私たちが大量の人的?物的生産に投入したオリジナルコンテンツは、Perplexityの収益の中核資産となっていますが、合理的な補償はありません。」朝日新聞社デジタルビジネスディレクターの山田裕子氏は、両グループはPerplexity爬虫類が内容をキャプチャした時間、周波数、記憶経路などの重要な証拠を裁判所に提出したと指摘し、同時に裁判所にPerplexityに対して不法記憶があった内容を直ちに削除し、相応の経済損失を賠償するよう命じたと指摘した。しかし、双方とも具体的なクレーム金額を公開していない。？

法的根拠から見ると、両メディアグループは主に日本の著作権法第21条（複製権）と第26条（情報ネットワーク伝播権）を引用している。日本の現行法によると、著作権者の許可なしに電子的に複製、保存し、インターネットを通じてその作品を公衆に提供する行為は、すべて権利侵害を構成し、権利侵害者は侵害の停止、損害賠償などの法的責任を負わなければならず、情状が深刻な者は刑事処罰に直面する可能性もある。「Perplexityはその行為が『合理的な使用』に属すると弁明しているが、この主張は全く成り立たない。日本知的財産権弁護士協会の鈴木隆介副会長は、「合理的な使用は通常、個人の学習、評論、新聞記事の引用などの非ビジネスシーンに限られているが、Perplexityは大量の完全なコンテンツを保存し、有料サービスに使用し、合理的な使用の範疇を明らかに超えており、メディアのオリジナルコンテンツの伝播とビジネス収益に直接衝撃を与えている。”?

Perplexityの運営モデル：「引用」で起業したが、著作権の泥沼にはまっている？

2022年に設立されたPerplexityは、「ソース付きAIクイズ」モデルで急速に台頭し、わずか3年間で世界ユーザー数3位のAI検索エンジンに成長し、百度文心一言とOpenAIのChatGPT Searchに次ぐ。その核心的な競争力は、従来のAIが回答を生成するだけでソースを表示しないモデルとは異なり、Perplexityは回答を出す際に、引用された新聞記事や学術論文などの原始的な資料リンクを添付し、出典と要約を表示することで、情報の信頼性を求めるユーザー層に人気があることにある。？

公開資料によると、Perplexityの技術アーキテクチャは2つの部分のコア能力に依存している：1つはOpenAI、Anthropicなどの第三者会社から大型言語モデル（LLM）の授権を取得し、ユーザーの質問を理解し、回答ロジックを生成するために使用する、2つ目は、独自に開発した「Web Crawler」（ネットワーク爬虫類）システムを通じて、世界数百万のウェブサイトのコンテンツをリアルタイムにキャプチャし、膨大な「ナレッジベース」を構築し、回答を生成する際にナレッジベースから関連コンテンツを参照元としてマッチングさせる。Perplexity創業者兼CEOアーロン？ローズ（Aaron Rowe）氏は公開講演で、同社の目標は「AIに学術論文のように遡及的で検証可能な回答をさせること」だと述べたが、このモデルの致命的な欠点は、その爬虫類捕捉の内容であり、著作権者の許可を得ていないことが圧倒的に多いことにある。？

実際、日本の2大メディアグループが提訴する前に、Perplexityは欧米市場で著作権紛争に陥っていた。2024年10月、米紙ニューヨーク?タイムズは真っ先に訴訟を起こし、100万件を超える記事の不正使用を告発し、賠償額は2億5000万ドルに達した。その後、英国のロイター通信、フランスのAFP通信、ドイツの「明鏡週刊」など20以上の西側主流メディアが相次いで権利擁護の列に加わり、

2025年8月26日、英フィナンシャル?タイムズを擁する日本経済新聞社（Nikkei）と日本最大の発行部数を誇る新聞の1つである朝日新聞社が、人工知能検索エンジン会社Perplexityを相手に、東京地裁で共同訴訟を正式に起こした。これは日本の主流メディアがAIコンテンツの使用問題に対して法的行動をとるのは初めてで、世界的にメディアとAI企業の著作権争いがさらにヒートアップしている。？

訴訟の核心：百万級の文章が不法に使用され、メディアの請求額は公開されていないのか？

両日本メディアグループが発表した共同声明によると、今回の訴訟の核心的な争点はPerplexityの中核的な運営モデルである。このAI検索エンジンはユーザーに質疑応答サービスを提供する際、日本経済新聞社、朝日新聞社を含む全世界数千メディアのニュースコンテンツを自動的にキャプチャし、独自のアルゴリズムで加工して要約式回答を生成し、いわゆる「ソース」を表示するが、全過程でメディア側の著作権付与を受けたことはなく、コンテンツ使用料も支払われていない。？

「Perplexityの行為は本質的に『デジタル盗作』です。」日本経済新聞社の佐藤健一法務責任者は記者会見で、技術チームの検証を経て、2025年7月現在、Perplexityのデータベースには日本経済新聞社がこの15年間に発表した35万件を超える新聞記事、コラム評論、深分析記事が不法に保存されており、財経、科学技術、国際政治などの核心分野をカバーしていることを明らかにした。朝日新聞社は、独占調査記事や受賞記事が多数含まれる約28万件のコンテンツが不正に使用されていることを明らかにした。？

さらにメディア側が不満に思っているのは、Perplexityがコンテンツを取得した後、無料質疑応答サービスだけでなく、有料購読製品「Perplexity Pro」に統合したことだ。同製品の価格は月額20ドルで、「正確な引用、権威のあるソース」を中心としたAI質疑応答サービスは、2025年第2四半期現在、有料ユーザーは120万人を突破し、このビジネスラインの四半期の売上高だけで6000万ドルに達した。「私たちが大量の人的?物的生産に投入したオリジナルコンテンツは、Perplexityの収益の中核資産となっていますが、合理的な補償はありません。」朝日新聞社デジタルビジネスディレクターの山田裕子氏は、両グループはPerplexity爬虫類が内容をキャプチャした時間、周波数、記憶経路などの重要な証拠を裁判所に提出したと指摘し、同時に裁判所にPerplexityに対して不法記憶があった内容を直ちに削除し、相応の経済損失を賠償するよう命じたと指摘した。しかし、双方とも具体的なクレーム金額を公開していない。？

法的根拠から見ると、両メディアグループは主に日本の著作権法第21条（複製権）と第26条（情報ネットワーク伝播権）を引用している。日本の現行法によると、著作権者の許可なしに電子的に複製、保存し、インターネットを通じてその作品を公衆に提供する行為は、すべて権利侵害を構成し、権利侵害者は侵害の停止、損害賠償などの法的責任を負わなければならず、情状が深刻な者は刑事処罰に直面する可能性もある。「Perplexityはその行為が『合理的な使用』に属すると弁明しているが、この主張は全く成り立たない。日本知的財産権弁護士協会の鈴木隆介副会長は、「合理的な使用は通常、個人の学習、評論、新聞記事の引用などの非ビジネスシーンに限られているが、Perplexityは大量の完全なコンテンツを保存し、有料サービスに使用し、合理的な使用の範疇を明らかに超えており、メディアのオリジナルコンテンツの伝播とビジネス収益に直接衝撃を与えている。”?

Perplexityの運営モデル：「引用」で起業したが、著作権の泥沼にはまっている？

2022年に設立されたPerplexityは、「ソース付きAIクイズ」モデルで急速に台頭し、わずか3年間で世界ユーザー数3位のAI検索エンジンに成長し、百度文心一言とOpenAIのChatGPT Searchに次ぐ。その核心的な競争力は、従来のAIが回答を生成するだけでソースを表示しないモデルとは異なり、Perplexityは回答を出す際に、引用された新聞記事や学術論文などの原始的な資料リンクを添付し、出典と要約を表示することで、情報の信頼性を求めるユーザー層に人気があることにある。？

公開資料によると、Perplexityの技術アーキテクチャは2つの部分のコア能力に依存している：1つはOpenAI、Anthropicなどの第三者会社から大型言語モデル（LLM）の授権を取得し、ユーザーの質問を理解し、回答ロジックを生成するために使用する、2つ目は、独自に開発した「Web Crawler」（ネットワーク爬虫類）システムを通じて、世界数百万のウェブサイトのコンテンツをリアルタイムにキャプチャし、膨大な「ナレッジベース」を構築し、回答を生成する際にナレッジベースから関連コンテンツを参照元としてマッチングさせる。Perplexity創業者兼CEOアーロン？ローズ（Aaron Rowe）氏は公開講演で、同社の目標は「AIに学術論文のように遡及的で検証可能な回答をさせること」だと述べたが、このモデルの致命的な欠点は、その爬虫類捕捉の内容であり、著作権者の許可を得ていないことが圧倒的に多いことにある。？

実際、日本の2大メディアグループが提訴する前に、Perplexityは欧米市場で著作権紛争に陥っていた。2024年10月、米紙ニューヨーク?タイムズは真っ先に訴訟を起こし、100万件を超える記事の不正使用を告発し、賠償額は2億5000万ドルに達した。その後、英国のロイター通信、フランスのAFP通信、ドイツの「明鏡週刊」など20以上の西側主流メディアが相次いで権利擁護の列に加わり、