封建时代讲究血统继承，不论能力和年纪，因此历史上常有幼小的皇帝。一个尚未长大的孩子被推上帝位，没有治国经验，也缺乏独立判断，朝政往往被权臣或外戚控制，纷争不断。

溥仪3岁时登基，成为清朝第12任也是最后一任皇帝，即宣统皇帝。(互联网)

据史书记载，自公元前221年秦始皇建立帝制至1912年清朝灭亡的两千余年间，中国共有559位帝王，其中397位为皇帝，162位为诸侯王。在这些君主中，于15岁以下即位的“娃娃天子”，包括清朝最后的3岁登基的宣统皇帝共有29位，占比约7%。这是一个不可忽视的数字。

对于一个尚未成年的孩童被推上帝位，我们不禁质疑：他们的心智，体力尚未发育完全，对事物的理解、分析、判断与应变能力也不成熟，三观(世界观、人生观、价值观)尚未建立，要肩负国家重任、日理万机，谈何胜任?这一年龄段的孩子本应处于寓教于乐、身心发育的阶段。将国家命运寄托于如此年幼之人，如同儿戏，是否恰当?

欧洲屡见不鲜

英格兰的亨利六世出世9个月便登基。(互联网)

类似的“娃娃皇帝”现象在欧洲亦不鲜见。例如英格兰的亨利六世(Henry VI，9个月登基)、爱德华六世(Edward VI，9岁)、理查二世(Richard II，10岁);法国的查理六世(Charles VI，11岁)、路易九世(Louis IX，12岁)，甚至约翰一世(John I)刚出生5天便继位，仅活5日;俄罗斯的伊凡六世(Ivan VI，两个月登基)、彼得二世(Peter II，11岁)亦是年幼登基。正因为如此，西方诸国多数后来订立宪法，对公民参政、入阁设定最低年龄限制，以避免权力落入无力承担之人手中。

俄罗斯的伊凡六世两个月登基，因政变被废，终身囚禁。(互联网)

娃娃天子由于心智未熟，不会审势慎言，常因言行无忌酿祸，招致杀身之祸。

如中国历史上第一位娃娃皇帝，西汉汉高祖刘邦之孙子前少帝刘恭。4岁即位。公元前184年，他得知自己并非张皇后所生，而生母已被杀害后，小孩口无遮拦，宣称长大后一定要报仇!吕后得知，先将他幽禁，废去帝号，然后将他秘密处死，改立刘弘，是为后少帝。

西汉平帝刘衎9岁登基，权臣王莽将女儿许配于他。数年后，平帝渐知王莽专横跋扈，见面显露不悦之色。王莽察觉深感不安，恐其日后反击，遂在酒中下毒，将年仅14岁的平帝毒杀。

刘缵8岁登基为帝，因口无遮拦赔上性命。(互联网)

又如西汉质帝刘缵，8岁即位，由大将军梁冀钦点继位。质帝性情稚嫩、口无遮拦，竟在朝会讽刺梁为“跋扈将军”，语惊四座。梁冀恐其长大后对己不利，便在他所食汤饼中下毒，质帝殒命时年仅8岁，对自己死因亦懵然不知。

中国历史上最后一位皇帝宣统溥仪也是个娃娃皇帝。1898年，光绪帝因支持“戊戌政变”被慈禧罢黜，她又以“皇家血统”为黄金法则，选出继位人。原先慈禧选中溥儁承继大统，但慈禧听到众多反对风声，加上溥儁的父亲载漪又被慈禧视为纵容义和团事变之罪魁，认为溥儁不宜为帝，于是改变主意，改选堂弟溥仪补上。

溥儁与溥仪为堂兄弟关系，同是道光皇帝的曾孙，但两人年龄相差21年。溥仪这3岁童子，如何治理天下，掌握朝廷命运?慈禧竟然不是选贤与能，而是推举一名懵懂3岁童子!

娃娃皇帝能否成就大业，泽被百姓，答案几乎不言而喻。

幼主身边的权力真空

一般而言，有幼主即位的国家往往陷入权力真空。幼主无力亲政，既缺治国经验，也欠独立判断能力，事事倚赖他人，如何做出重大战略抉择。在权臣环伺之下，政权落入外戚、辅政大臣、宦官等人之手，争权夺利，明争暗斗，导致国策停滞，政局动荡。

英明睿智的汉武帝刘彻，为防外戚专权，赐死儿子刘弗陵(即昭帝)的生母钩弋夫人，并委托金日磾(读mì dī)、霍光、上官桀、桑弘羊四人辅政，同时使彼此制衡。不料四人并非同心同德，忠心耿耿之贤臣，反而内讧频起，元凤五年上官桀等人策划政变，试图废黜昭帝，杀霍光，事败后反促使霍光独掌大权。

历史多以“昭宣中兴”称颂汉昭帝政绩，实则过誉。刘弗陵8岁登基，21岁猝死，在位仅13年，其所为不多，治绩实应归功于霍光。昭帝虽然识破燕王旦和上官桀的诬陷，稳定政局，有“稳盘”之功，但能否真正担当“中兴之主”，未及深论，便英年早逝。

1700年后的清代，太皇太后孝庄亦设辅政安排，以防摄政专权。她委任索尼、苏克萨哈、遏必隆和鳌拜四人为孙儿康熙辅政。不久鳌拜结党营私，排挤同僚，独揽大权，再次印证 “娃娃治国”所引发的权臣专擅。

通观史册，能在幼年即位而真正有作为的娃娃皇帝，寥若晨星。

康熙的特殊成就

中国历史最有成就的娃娃皇帝康熙帝玄烨。(互联网)

个人认为，较为罕见的例外乃清朝第四任皇帝康熙帝(爱新觉罗·玄烨)。他8岁登基，16岁时智擒鳌拜，夺回实权，展现政治胆略。此后励精图治，平定三藩之乱，统一台湾，1689年与俄国签署《尼布楚条约》，划定边界，维护主权。其后三征准噶尔，大破噶尔丹，稳定西北边疆，政绩斐然，成就“千古一帝”。

“娃娃治国”现象深刻揭示了世袭皇权制度的脆弱本质。将一国之重寄托于心智未成熟的幼童之身，实属制度性灾难。康熙的成功，是早熟天资与历史机缘交汇之下的偶然，是奇迹，更是不可复制的例外。

封建时代讲究血统继承，不论能力和年纪，因此历史上常有幼小的皇帝。一个尚未长大的孩子被推上帝位，没有治国经验，也缺乏独立判断，朝政往往被权臣或外戚控制，纷争不断。

溥仪3岁时登基，成为清朝第12任也是最后一任皇帝，即宣统皇帝。(互联网)

据史书记载，自公元前221年秦始皇建立帝制至1912年清朝灭亡的两千余年间，中国共有559位帝王，其中397位为皇帝，162位为诸侯王。在这些君主中，于15岁以下即位的“娃娃天子”，包括清朝最后的3岁登基的宣统皇帝共有29位，占比约7%。这是一个不可忽视的数字。

对于一个尚未成年的孩童被推上帝位，我们不禁质疑：他们的心智，体力尚未发育完全，对事物的理解、分析、判断与应变能力也不成熟，三观(世界观、人生观、价值观)尚未建立，要肩负国家重任、日理万机，谈何胜任?这一年龄段的孩子本应处于寓教于乐、身心发育的阶段。将国家命运寄托于如此年幼之人，如同儿戏，是否恰当?

欧洲屡见不鲜

英格兰的亨利六世出世9个月便登基。(互联网)

类似的“娃娃皇帝”现象在欧洲亦不鲜见。例如英格兰的亨利六世(Henry VI，9个月登基)、爱德华六世(Edward VI，9岁)、理查二世(Richard II，10岁);法国的查理六世(Charles VI，11岁)、路易九世(Louis IX，12岁)，甚至约翰一世(John I)刚出生5天便继位，仅活5日;俄罗斯的伊凡六世(Ivan VI，两个月登基)、彼得二世(Peter II，11岁)亦是年幼登基。正因为如此，西方诸国多数后来订立宪法，对公民参政、入阁设定最低年龄限制，以避免权力落入无力承担之人手中。

俄罗斯的伊凡六世两个月登基，因政变被废，终身囚禁。(互联网)

娃娃天子由于心智未熟，不会审势慎言，常因言行无忌酿祸，招致杀身之祸。

如中国历史上第一位娃娃皇帝，西汉汉高祖刘邦之孙子前少帝刘恭。4岁即位。公元前184年，他得知自己并非张皇后所生，而生母已被杀害后，小孩口无遮拦，宣称长大后一定要报仇!吕后得知，先将他幽禁，废去帝号，然后将他秘密处死，改立刘弘，是为后少帝。

西汉平帝刘衎9岁登基，权臣王莽将女儿许配于他。数年后，平帝渐知王莽专横跋扈，见面显露不悦之色。王莽察觉深感不安，恐其日后反击，遂在酒中下毒，将年仅14岁的平帝毒杀。

刘缵8岁登基为帝，因口无遮拦赔上性命。(互联网)

又如西汉质帝刘缵，8岁即位，由大将军梁冀钦点继位。质帝性情稚嫩、口无遮拦，竟在朝会讽刺梁为“跋扈将军”，语惊四座。梁冀恐其长大后对己不利，便在他所食汤饼中下毒，质帝殒命时年仅8岁，对自己死因亦懵然不知。

中国历史上最后一位皇帝宣统溥仪也是个娃娃皇帝。1898年，光绪帝因支持“戊戌政变”被慈禧罢黜，她又以“皇家血统”为黄金法则，选出继位人。原先慈禧选中溥儁承继大统，但慈禧听到众多反对风声，加上溥儁的父亲载漪又被慈禧视为纵容义和团事变之罪魁，认为溥儁不宜为帝，于是改变主意，改选堂弟溥仪补上。

溥儁与溥仪为堂兄弟关系，同是道光皇帝的曾孙，但两人年龄相差21年。溥仪这3岁童子，如何治理天下，掌握朝廷命运?慈禧竟然不是选贤与能，而是推举一名懵懂3岁童子!

娃娃皇帝能否成就大业，泽被百姓，答案几乎不言而喻。

幼主身边的权力真空

一般而言，有幼主即位的国家往往陷入权力真空。幼主无力亲政，既缺治国经验，也欠独立判断能力，事事倚赖他人，如何做出重大战略抉择。在权臣环伺之下，政权落入外戚、辅政大臣、宦官等人之手，争权夺利，明争暗斗，导致国策停滞，政局动荡。

英明睿智的汉武帝刘彻，为防外戚专权，赐死儿子刘弗陵(即昭帝)的生母钩弋夫人，并委托金日磾(读mì dī)、霍光、上官桀、桑弘羊四人辅政，同时使彼此制衡。不料四人并非同心同德，忠心耿耿之贤臣，反而内讧频起，元凤五年上官桀等人策划政变，试图废黜昭帝，杀霍光，事败后反促使霍光独掌大权。

历史多以“昭宣中兴”称颂汉昭帝政绩，实则过誉。刘弗陵8岁登基，21岁猝死，在位仅13年，其所为不多，治绩实应归功于霍光。昭帝虽然识破燕王旦和上官桀的诬陷，稳定政局，有“稳盘”之功，但能否真正担当“中兴之主”，未及深论，便英年早逝。

1700年后的清代，太皇太后孝庄亦设辅政安排，以防摄政专权。她委任索尼、苏克萨哈、遏必隆和鳌拜四人为孙儿康熙辅政。不久鳌拜结党营私，排挤同僚，独揽大权，再次印证 “娃娃治国”所引发的权臣专擅。

通观史册，能在幼年即位而真正有作为的娃娃皇帝，寥若晨星。

康熙的特殊成就

中国历史最有成就的娃娃皇帝康熙帝玄烨。(互联网)

个人认为，较为罕见的例外乃清朝第四任皇帝康熙帝(爱新觉罗·玄烨)。他8岁登基，16岁时智擒鳌拜，夺回实权，展现政治胆略。此后励精图治，平定三藩之乱，统一台湾，1689年与俄国签署《尼布楚条约》，划定边界，维护主权。其后三征准噶尔，大破噶尔丹，稳定西北边疆，政绩斐然，成就“千古一帝”。

“娃娃治国”现象深刻揭示了世袭皇权制度的脆弱本质。将一国之重寄托于心智未成熟的幼童之身，实属制度性灾难。康熙的成功，是早熟天资与历史机缘交汇之下的偶然，是奇迹，更是不可复制的例外。