华人在泰国的私人聚会中，若偶然议论前总理他信涉及冒犯君主罪的案件，即便聚会现场没有录音、录像设备，也没有任何文字记录，但若被在场人员举报，泰国警方是否会仅凭举报人的证词就以 “嫌疑言论涉嫌冒犯君主” 立案调查？在调查过程中，若华人主动向警方澄清自己只是 “随口提及，并无恶意”，能否免于进一步的调查和追责？还是说即便澄清，也会被认定为 “已构成冒犯行为”，只是按 “自首” 情节减轻刑罚？比如原本可能面临 15 年有期徒刑，减轻后是否会减至 7 年，或是改为罚款、社区服务等其他处罚方式？此外，这种私人场合的言论举报，是否存在 “诬告” 的可能，而华人作为外籍人士，在举证自证清白时，是否会因语言障碍、对当地法律流程不熟悉而处于劣势地位？​

华人在泰国的私人聚会中，若偶然议论前总理他信涉及冒犯君主罪的案件，即便聚会现场没有录音、录像设备，也没有任何文字记录，但若被在场人员举报，泰国警方是否会仅凭举报人的证词就以 “嫌疑言论涉嫌冒犯君主” 立案调查？在调查过程中，若华人主动向警方澄清自己只是 “随口提及，并无恶意”，能否免于进一步的调查和追责？还是说即便澄清，也会被认定为 “已构成冒犯行为”，只是按 “自首” 情节减轻刑罚？比如原本可能面临 15 年有期徒刑，减轻后是否会减至 7 年，或是改为罚款、社区服务等其他处罚方式？此外，这种私人场合的言论举报，是否存在 “诬告” 的可能，而华人作为外籍人士，在举证自证清白时，是否会因语言障碍、对当地法律流程不熟悉而处于劣势地位？​