你說錯了，大清入關最大慘敗就是在圍剿神機營的殘兵，不到兩千人，讓清軍騎兵死傷慘重，皇太極和康熙才下令火器科技鎖死封禁。

沙的味道 发表于 2025-12-13 12:03
你說錯了，大清入關最大慘敗就是在圍剿神機營的殘兵，不到兩千人，讓清軍騎兵死傷慘重，皇太極和康熙才下令 ...

神機營的殘兵可以让八旗兵惨败？那为什么神機營不能改变整个战争进程？明军比八旗兵多这么多，明清好几场大战，只要有一场大战胜利，满人就完了。可惜一场都没有。典型的汉人思维，就是听信自己愿意相信的信息，不会逻辑思维。

乌克兰斗士 发表于 2025-12-13 12:03
神機營的殘兵可以让八旗兵惨败？那为什么神機營不能改变整个战争进程？明军比八旗兵多这么多，明清好几场 ...

問AI解釋一下﹐中國火器一直存在的問題﹐所以即便相當的經濟實力的萬曆時期﹐但三場重大戰役中﹐也沒有明軍火器在戰場上有所發揮的原因﹕
1 火器需要穩定火源，火繩保存困難，火藥易潮。缺乏有效的「隨身點火系統」，導致實戰中常出現「無火可用」的窘境。
2 火器射程短、裝填慢，不適合快速機動戰。明軍多用火器於守城與火攻，野戰中仍依賴弓馬刀槍。
3 將領對火器信任度低，訓練與部署不積極。明朝軍隊仍以冷兵器為主，火器部隊如「神機營」雖存在，但未能成為主力。
4 火器零件精度要求高，冶金技術未達標準化。火藥配方不穩定，爆炸力與安全性難以控制。製造與維修困難

瑞瑞瑞 发表于 2025-12-13 12:04
問AI解釋一下﹐中國火器一直存在的問題﹐所以即便相當的經濟實力的萬曆時期﹐但三場重大戰役中﹐也沒有明 ...

其实火器对付骑兵一直力不从心。直到机枪出现并大规模装备，这才彻底废了骑兵。否则骑兵为什么一直横行到一战。要知道，一战前，火器已经在西方发展了几百年了，而且是充分发展。就在明末，葡萄牙的火器水平就大大超过明朝。所以，明朝的所谓火器要对付八旗的骑兵劲旅，就是笑话。

清朝害怕人口众多的汉人汉人利用火气来推翻满人的统治

怎麼像台灣現狀.倒退落後卻盲目自大.閉關鎖國關門搞起黨爭.各種苛捐雜稅苛技執法橫徵暴斂.栽贓抹黑網軍治國粉飾太平

最重要的是后金靠大刀弓箭就轻松战胜了使用火器的明军。

清朝是有火器的....真的無言，亂寫一通，鴉片戰爭時，清軍的火器配置就達到60%。
是輸在裝備和戰術落後。

明吹们请思考一个问题：汉唐两个大一统王朝兴衰的逻辑都类似，不管是人口压力，佃农化，统治阶层冗余，还是天灾人祸，总之底层百姓没了活路，大规模农民起义爆发。为了应对，中央无奈揭开军阀的封印，起义被平，但是旧有平衡被破，军阀割据改朝换代开启大乱斗，少数民族趁乱兴个风做个浪，等下一次大一统了再被灰溜溜赶回草原。清朝的轨迹其实跟汉唐基本上相同。但是咱泱泱大明为啥就被农民起义给灭了？为啥他李自成可以输个十回八回而我孙传庭一回都输不起？南明那百万大军怎么就打不过区区鞑虏？虎踞龙盘怎么就让人家给轻松端了？

明朝沒滅說不定就沒八國聯軍了