Ann 发表于 2025-12-26 22:51
中國斬殺線從covid和美對中貿易戰開始，美國是斬殺線是先進國家中的少數特例 ...

我还是回中国，我融入美国，感恩神的眷顾，心中充满爱，也包括中国的故乡

一首歌 发表于 2025-12-26 22:51
我还是回中国，我融入美国，感恩神的眷顾，心中充满爱，也包括中国的故乡 ...

奧醫保實行以來，在加州沒有醫保是要罰款的（別的州不知道），结果我失去工作之後，曾嘗試買cover California，可是因為我的年收入低於2萬1，我被硬塞進了medi-Cal, 不但一分錢保費不用給，連自付額都全免。其實我並不願意，因為這種保險不允許我直接選最頂級的UCSF。唉．．⋯⋯

中華民國行憲紀念日快樂🥳

“斩杀线”这一波论调应该是有组织的一次大规模内宣，跟三年清零的时候教外国人“抄作业”的应该是同样的手笔

很多人把“斩杀线”当作普世概念套用到中国，这是典型的认知错位。美国的问题在于其制度设计本就不以“保人”为目的，而是以“保资本流动”为核心逻辑。信用评分决定你能否租房、求职、通电，医疗靠商业保险博弈，失业救济杯水车薪，底层一旦失速就永无翻身之日——这才是真正的“斩杀”。

而中国的情况完全不同。首先，国家层面有明确的“防止规模性返贫”政治红线。2021年脱贫攻坚完成后，全国建立了防返贫动态监测系统，通过医保、教育、民政等多部门数据联动，自动识别高风险家庭。比如某户因大病支出骤增，系统会触发预警，基层干部48小时内上门核实，随即启动大病救助、临时补贴、公益性岗位安置等组合措施。这不是口号，而是写入乡村振兴战略的刚性机制。

其次，中国的资产结构天然具备抗风险缓冲。农村宅基地不可买卖，表面看限制了财产自由，实则为数亿农民保留了“最后退路”。城市打工人哪怕失业破产，回村仍有房住、有地种，不至于流落街头。反观美国，土地私有+高房产税，一旦断供立刻被扫地出门，连收容所地址都不被承认——这才是真正的无路可退。

再者，中国的零工经济门槛极低。一部手机、一辆电动车，就能接入外卖、快递、网约车平台，实现即时收入。这种“就业海绵”效应在疫情三年中挽救了无数家庭。而美国送外卖需自备汽车、保险、油费，初始成本高达数千美元，对赤贫者形同壁垒。

当然，中国并非完美。35岁裁员、高房价压力确实存在，但这些问题正在被系统性回应：延迟退休政策缓解年龄歧视，保障性租赁住房扩大供给，“个人养老金”制度补足社保缺口。更重要的是，国家始终将“人的生存权”置于资本效率之上。人民银行近期推出的“小额信用修复”政策，允许非恶意逾期者抹除征信污点，正是“修复而非斩杀”哲学的体现。

所以，与其说中国有“斩杀线”，不如说我们有一条“修复带”——它不保证人人成功，但努力防止任何人彻底坠落。这种制度选择，源于“以人民为中心”的文明基因，而非资本逻辑下的冷酷筛选。

文明和野蠻的差別，文明的人永遠在關心自己的短板，想著如何變得比他人優秀，而野蠻的人不但看不到自己的短板，還特別關心別人的短板，只想著如何讓他人變得比自己還慘😢

整天美帝亡我之心不死 现在又这么关心美国人民活得怎么样 幸不幸福 快不快乐

不久前才在說要禁止農民工滯留家鄉，現在又說戶藉制度很好不要亂跑？真不愧是中共國的政策，不折騰人民像是會死似的

伶伶呀 发表于 2025-12-26 22:52
不久前才在說要禁止農民工滯留家鄉，現在又說戶藉制度很好不要亂跑？真不愧是中共國的政策，不折騰人民像是 ...

畢竟這些中國人都是居民，又不是公民，就暫駐在中國那片土地上的牛馬而已

吕佩珍 发表于 2025-12-26 22:52
畢竟這些中國人都是居民，又不是公民，就暫駐在中國那片土地上的牛馬而已 ...

中国的社会就是人吃人的社会