鼓吹“中国没有斩杀线”的人，往往坐在体制内、有房有编、父母有退休金。他们看不见那些被系统悄然排除的人：教培老师失业后送外卖猝死街头；35岁程序员被优化后投简历石沉大海；县城青年背30年房贷却因工厂倒闭断供；农村老人患癌因怕拖累子女拒医自杀……这些不是个案，而是结构性暴力的日常呈现。

中国的“安全网”确实存在，但它的覆盖是选择性的、碎片化的、高度依赖地方财政与基层执行力的。在东部发达地区，防返贫机制或许运转良好；但在中西部欠发达县市，一个大病家庭可能要跑七八个部门、填十几张表才能拿到微薄补助。更残酷的是，这套系统默认你“主动申报”——可当一个人连智能手机都用不利索，如何接入“大数据监测”？

所谓“宅基地是退路”，更是浪漫幻想。很多农村房屋年久失修，水电不通，青壮年回村等于社会性死亡。更别说户籍绑定的教育、医疗资源城乡差距巨大——你能让孩子在村里读完高中吗？能享受三甲医院的急诊服务吗？“回老家”不是解决方案，而是体面失败后的无奈放逐。

而最隐蔽的“斩杀线”，藏在精神层面。中国社会对“失败者”的道德审判极其严苛。“没结婚=人生失败”“没买房=没出息”“失业=懒惰”……这种文化压力让许多人宁愿网贷度日也不愿求助。相比之下，美国流浪汉至少可以理直气壮地说“I’m down on my luck”（我运气不好），而中国人一旦跌倒，还要承受“你不够努力”的二次羞辱。

更讽刺的是，中国的金融系统也在悄悄复制“斩杀逻辑”。征信黑名单虽不像美国那样全面封锁生活，但一旦被列为“失信被执行人”，高铁不能坐、子女不能上私立学校、创业贷款被拒——这难道不是另一种社会性清除？而高利贷、714炮弹、催收恐吓，早已让无数家庭陷入“债务斩杀循环”。

所以，请别用“国家兜底”来掩盖个体真实的坠落感。中国的“斩杀线”或许不会让你明天就睡大街，但它会让你在十年的焦虑、压抑、自我否定中慢慢窒息。这种慢性处决，比美国的“一剑封喉”更难反抗，因为它披着“你还算幸运”的温情外衣。真正的安全网，不该只存在于宣传稿里，而应体现在每个普通人敢不敢生病、敢不敢失业、敢不敢说“我不行了”的底气之中。

我的同事跟我说过没见过流浪汉，但我每当路过桥底，江边，天桥上都能见到，真是睁眼说瞎话。又或者他们的脑袋会自动过滤这些景象。我觉得无视现实歌唱美好的人都很冷漠。

每年Costco credit card都给我起码1千5百多刀的回扣.

愚蠢的动物通常对危机很麻痹，它们的宿命往往就是掠食者的食物，为了扩大生产几率，它们只能拼命繁殖后代，就像海洋里的虾，陆地上的蚂蚁，但是蚂蚁的比喻不恰当，因为蚂蚁是会抱团对抗外底的，而基本盘是一群散沙，非常容易被各个击破😂

中国斩杀线从没出生就开始了，都斩杀了数亿个婴儿了

美國的不幸會給中國滿滿的幸福感，看著美國，樹皮都變香了。

根本方向是错误的，因为美国一直在撒谎，要从第三世界忽悠了大量所谓的中产去美国接盘，但是实际上这些人去了美国之后生活水平是下降的。。故这种谎言在十年之内是必破的！

时光似流水 发表于 2025-12-26 22:55
根本方向是错误的，因为美国一直在撒谎，要从第三世界忽悠了大量所谓的中产去美国接盘，但是实际上这些人去 ...

中共滅亡後，你們在監獄裡的，要去法庭揭發你們的主子

与其讨论斩杀线不如先讨论一下存活线，然后你会发现有人的存活线还不如别人的斩杀线

美聯儲不知道是怎麼統計的，但問卷或民調的話也沒法直接拿反面比例算，會有 無意見 或是 中立立場 的比例