“中国穷人不纳税”确实是流传最广的财税迷思之一。事实上，中国的税制结构决定了几乎每个活着的人都在纳税，只是方式不同。个人所得税仅占全国税收的6%左右（2023年数据），而以增值税为主体的间接税占比超过40%。这意味着，无论你月薪3000还是3万，只要你在超市买一瓶水、点一份外卖、加一次油，你就已经缴了13%的增值税（部分商品税率更高）。而穷人将收入的80%以上用于基本消费，富人可能只用10%，结果就是：月入3000的人实际税负率可能高达10%以上，而月入10万的人若合理避税，综合税负可能不到5%。

这就是典型的“累退税制”——越穷的人，承担的相对税负越重。更隐蔽的是，中国的“宏观税负”远不止税收本身。根据IMF口径，若将社保缴费、政府性基金（如教育附加）、国有土地出让金（本质是未来70年地租的一次性预收）等全部计入，中国广义宏观税负常年维持在35%-40%之间，高于美国（约27%）、日本（约30%），接近德国水平。但德国有完善的社会福利作为对价，而中国民众在医疗、教育、养老上仍需大量自费支出。

为何大家没意识到自己是纳税人？原因有三：

第一，税收隐形化。增值税是价内税，消费者看不到明细，以为标价就是商品成本；

第二，财政透明度低。政府预算报告专业晦涩，普通人看不懂钱花哪儿了，更不知自己贡献了多少；

第三，公民意识薄弱。长期“皇粮国税”观念下，民众习惯被动服从，而非以纳税人身份要求问责。

于是出现荒诞现象：一边是民众抱怨公共服务不足，一边又支持“大手笔”对外援助或形象工程——因为他们根本不知道这些钱来自自己的口袋。当高铁年亏千亿、某些地方机场客流稀少却照建不误时，没人追问“凭什么花我的钱”？因为没人觉得自己付了钱。

要改变这一现状，必须推动税收显性化改革（如购物小票列明税额）、财政民主化（细化公开预算）、以及税制结构调整（降低间接税、提高直接税，实现真正“富人多缴”）。否则，“看不见的税负”将继续削弱社会公平感，也让公共财政失去民意根基。

说得对极了！可惜绝大多数中国人不懂！他们也看不到你的视频，因为有防火墙，不让他们看，不让他们知道。防火墙的设置，就是愚民的需要，权力必须稳固！

零镜子 发表于 2025-12-27 23:32
说得对极了！可惜绝大多数中国人不懂！他们也看不到你的视频，因为有防火墙，不让他们看，不让他们知道。防 ...

你出门买瓶三块钱的冰红茶 再问问他老板挣多少 政府挣多少 三块钱总不贵吧？ 日常消费 几块钱一斤的水果 十多块的猪五花 几毛一斤的菜 这些甚至都不贵 你能说出来政府挣了多少间接税么？二十多块钱的单衬都一大把  占你工资多少你心里没点数么 你说烟酒类薅的多 哪我举双手赞成 日常消费类真没得说

白云卓玛 发表于 2025-12-27 23:32
你出门买瓶三块钱的冰红茶 再问问他老板挣多少 政府挣多少 三块钱总不贵吧？ 日常消费 几块钱一斤的水果  ...

将中国税负描述为“世界最高”“穷人负担最重”，是一种情绪化且缺乏严谨比较的流行误解。这种说法混淆了“税负形式”与“实际负担”，也忽略了发展阶段与制度差异。

首先，宏观税负不能简单横向对比。中国35%左右的广义宏观税负中，很大一部分是土地出让金和社保缴费。土地出让金本质是资产交易收入，不属于常规税收；而社保缴费在多数国家计入税负，但中国职工医保、养老金账户是实账积累（至少名义上），具有强制储蓄性质，并非纯消耗性支出。若按OECD标准仅计算狭义税收，中国税负约17%，远低于欧美。

其次，间接税虽普遍，但具有经济合理性。增值税是全球160多个国家采用的主流税种，中国标准税率13%低于欧盟平均21%。而且，中国对基本生活品（如粮食、蔬菜、书籍）实行免税或低税率，对奢侈品、烟酒则征收高额消费税，具有一定调节功能。说“穷人税负更高”忽略了消费结构差异——低收入者主要消费免税或低税商品，而富人购买的汽车、高档化妆品等税率高达15%-50%。

更重要的是，国家通过转移支付和基础设施投入反哺民众。高铁虽有亏损，但极大降低了全社会物流与出行成本；高速公路网支撑了电商与制造业发展；对外援助金额（年均400-500亿人民币）仅占财政支出0.2%，远低于军费（1.5万亿）或教育（4万亿）。这些投入最终转化为就业、物价稳定和经济增长，底层民众同样是受益者。

至于“民众不知自己是纳税人”，这更多是财税知识普及不足的问题，而非制度刻意隐瞒。近年来电子发票、个税APP已逐步提升透明度。且随着共同富裕推进，中国正逐步提高直接税比重（如房产税试点、资本利得税讨论），未来税制将更趋公平。

最后要强调：纳税意识≠对抗意识。健康的公民社会既要纳税人权利意识，也要公共责任认同。一味渲染“血汗被抽走”，只会助长民粹情绪，忽视国家在扶贫、基建、抗疫中的巨大公共投入。中国用40年让8亿人脱贫，靠的正是这套集中财力办大事的财政体系。与其抱怨“看不见的税”，不如推动更科学的预算民主——但前提是，先搞清真相，而非被片面叙事煽动。

Heather 发表于 2025-12-27 23:33
将中国税负描述为“世界最高”“穷人负担最重”，是一种情绪化且缺乏严谨比较的流行误解。这种说法混淆了 ...

中国还有很多不是税。比如政府卖地，中国几乎所有楼市所用地都是政府的。国有央企在所处行业的行政垄断。还有很多像其他落后国家一样的，灰色地带。

真正最重的稅負其實是政府印鈔帶來的通膨  以每年通膨5%乘以全國流通貨幣總額來算  沒有任何名目的稅收能超過  而且只要持有貨幣  貨幣購買力就被稀釋  持有資產或黃金才能逃過

中国的所有商品都是多重收税的，在生产环节，生产企业的税率达到了三成以上，到了流通环节，又是将近三成的税收，这些都加在商品价格里。世界上其他国家也有这些环节的税收，但税率如此之高，全世界几乎是独一无二。除了税，还有费，各种各样的费，类同于税收。中国的企业想要存活，如此重税之下，且全民消费不高的环境中，只能想方设法降低成本，漫天遍野的假冒伪劣、残次商品，很大理由是重税与贫穷造成的结果。

。。没有多重收税。。中国大陆采用的是增值税，只对商品增值的部分收税，消费者是最终的纳税主体，在扭转过程中，A到B到C，全面成本10元 物流10元，零售10元，这些是增值部分消费者对这部分纳税，就是消费者对从生产到物流到拿到手里这个服务，提供费用，这个不正常？？相关物流成本、制造成本、零售成本则不会纳入税收

最穷最底层的农民除了每年要交“地租”—公粮，还得交莫名其妙的农业税，这个农业税直到前几年才取消

之前京东上买了一个手机，我就把发票打出来看看，发现交了600多消费税，那个时候我才意识到消费税😮