陈品胜    发表于  昨天 23:32 | 显示全部楼层
“中国穷人不纳税”确实是流传最广的财税迷思之一。事实上,中国的税制结构决定了几乎每个活着的人都在纳税,只是方式不同。个人所得税仅占全国税收的6%左右(2023年数据),而以增值税为主体的间接税占比超过40%。这意味着,无论你月薪3000还是3万,只要你在超市买一瓶水、点一份外卖、加一次油,你就已经缴了13%的增值税(部分商品税率更高)。而穷人将收入的80%以上用于基本消费,富人可能只用10%,结果就是:月入3000的人实际税负率可能高达10%以上,而月入10万的人若合理避税,综合税负可能不到5%。

这就是典型的“累退税制”——越穷的人,承担的相对税负越重。更隐蔽的是,中国的“宏观税负”远不止税收本身。根据IMF口径,若将社保缴费、政府性基金(如教育附加)、国有土地出让金(本质是未来70年地租的一次性预收)等全部计入,中国广义宏观税负常年维持在35%-40%之间,高于美国(约27%)、日本(约30%),接近德国水平。但德国有完善的社会福利作为对价,而中国民众在医疗、教育、养老上仍需大量自费支出。

为何大家没意识到自己是纳税人?原因有三:

第一,税收隐形化。增值税是价内税,消费者看不到明细,以为标价就是商品成本;

第二,财政透明度低。政府预算报告专业晦涩,普通人看不懂钱花哪儿了,更不知自己贡献了多少;

第三,公民意识薄弱。长期“皇粮国税”观念下,民众习惯被动服从,而非以纳税人身份要求问责。

于是出现荒诞现象:一边是民众抱怨公共服务不足,一边又支持“大手笔”对外援助或形象工程——因为他们根本不知道这些钱来自自己的口袋。当高铁年亏千亿、某些地方机场客流稀少却照建不误时,没人追问“凭什么花我的钱”?因为没人觉得自己付了钱。

要改变这一现状,必须推动税收显性化改革(如购物小票列明税额)、财政民主化(细化公开预算)、以及税制结构调整(降低间接税、提高直接税,实现真正“富人多缴”)。否则,“看不见的税负”将继续削弱社会公平感,也让公共财政失去民意根基。
零镜子    发表于  昨天 23:32 | 显示全部楼层
说得对极了!可惜绝大多数中国人不懂!他们也看不到你的视频,因为有防火墙,不让他们看,不让他们知道。防火墙的设置,就是愚民的需要,权力必须稳固!
白云卓玛    发表于  昨天 23:32 | 显示全部楼层
零镜子 发表于 2025-12-27 23:32
说得对极了!可惜绝大多数中国人不懂!他们也看不到你的视频,因为有防火墙,不让他们看,不让他们知道。防 ...

你出门买瓶三块钱的冰红茶 再问问他老板挣多少 政府挣多少 三块钱总不贵吧? 日常消费 几块钱一斤的水果 十多块的猪五花 几毛一斤的菜 这些甚至都不贵 你能说出来政府挣了多少间接税么?二十多块钱的单衬都一大把  占你工资多少你心里没点数么 你说烟酒类薅的多 哪我举双手赞成 日常消费类真没得说
Heather    发表于  昨天 23:33 | 显示全部楼层
白云卓玛 发表于 2025-12-27 23:32
你出门买瓶三块钱的冰红茶 再问问他老板挣多少 政府挣多少 三块钱总不贵吧? 日常消费 几块钱一斤的水果  ...

将中国税负描述为“世界最高”“穷人负担最重”,是一种情绪化且缺乏严谨比较的流行误解。这种说法混淆了“税负形式”与“实际负担”,也忽略了发展阶段与制度差异。

首先,宏观税负不能简单横向对比。中国35%左右的广义宏观税负中,很大一部分是土地出让金和社保缴费。土地出让金本质是资产交易收入,不属于常规税收;而社保缴费在多数国家计入税负,但中国职工医保、养老金账户是实账积累(至少名义上),具有强制储蓄性质,并非纯消耗性支出。若按OECD标准仅计算狭义税收,中国税负约17%,远低于欧美。

其次,间接税虽普遍,但具有经济合理性。增值税是全球160多个国家采用的主流税种,中国标准税率13%低于欧盟平均21%。而且,中国对基本生活品(如粮食、蔬菜、书籍)实行免税或低税率,对奢侈品、烟酒则征收高额消费税,具有一定调节功能。说“穷人税负更高”忽略了消费结构差异——低收入者主要消费免税或低税商品,而富人购买的汽车、高档化妆品等税率高达15%-50%。

更重要的是,国家通过转移支付和基础设施投入反哺民众。高铁虽有亏损,但极大降低了全社会物流与出行成本;高速公路网支撑了电商与制造业发展;对外援助金额(年均400-500亿人民币)仅占财政支出0.2%,远低于军费(1.5万亿)或教育(4万亿)。这些投入最终转化为就业、物价稳定和经济增长,底层民众同样是受益者。

至于“民众不知自己是纳税人”,这更多是财税知识普及不足的问题,而非制度刻意隐瞒。近年来电子发票、个税APP已逐步提升透明度。且随着共同富裕推进,中国正逐步提高直接税比重(如房产税试点、资本利得税讨论),未来税制将更趋公平。

最后要强调:纳税意识≠对抗意识。健康的公民社会既要纳税人权利意识,也要公共责任认同。一味渲染“血汗被抽走”,只会助长民粹情绪,忽视国家在扶贫、基建、抗疫中的巨大公共投入。中国用40年让8亿人脱贫,靠的正是这套集中财力办大事的财政体系。与其抱怨“看不见的税”,不如推动更科学的预算民主——但前提是,先搞清真相,而非被片面叙事煽动。
老吧精神    发表于  昨天 23:33 | 显示全部楼层
Heather 发表于 2025-12-27 23:33
将中国税负描述为“世界最高”“穷人负担最重”,是一种情绪化且缺乏严谨比较的流行误解。这种说法混淆了 ...

中国还有很多不是税。比如政府卖地,中国几乎所有楼市所用地都是政府的。国有央企在所处行业的行政垄断。还有很多像其他落后国家一样的,灰色地带。
Marilyn    发表于  昨天 23:33 | 显示全部楼层
真正最重的稅負其實是政府印鈔帶來的通膨  以每年通膨5%乘以全國流通貨幣總額來算  沒有任何名目的稅收能超過  而且只要持有貨幣  貨幣購買力就被稀釋  持有資產或黃金才能逃過
Marie    发表于  昨天 23:33 | 显示全部楼层
中国的所有商品都是多重收税的,在生产环节,生产企业的税率达到了三成以上,到了流通环节,又是将近三成的税收,这些都加在商品价格里。世界上其他国家也有这些环节的税收,但税率如此之高,全世界几乎是独一无二。除了税,还有费,各种各样的费,类同于税收。中国的企业想要存活,如此重税之下,且全民消费不高的环境中,只能想方设法降低成本,漫天遍野的假冒伪劣、残次商品,很大理由是重税与贫穷造成的结果。
五星红体恤    发表于  昨天 23:33 | 显示全部楼层
。。没有多重收税。。中国大陆采用的是增值税,只对商品增值的部分收税,消费者是最终的纳税主体,在扭转过程中,A到B到C,全面成本10元 物流10元,零售10元,这些是增值部分消费者对这部分纳税,就是消费者对从生产到物流到拿到手里这个服务,提供费用,这个不正常??相关物流成本、制造成本、零售成本则不会纳入税收
镇光之民    发表于  昨天 23:33 | 显示全部楼层
最穷最底层的农民除了每年要交“地租”—公粮,还得交莫名其妙的农业税,这个农业税直到前几年才取消
展展    发表于  昨天 23:34 | 显示全部楼层
之前京东上买了一个手机,我就把发票打出来看看,发现交了600多消费税,那个时候我才意识到消费税😮
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版| 关于我们

Copyright © 2001-2025, 公路边.    Powered by 公路边 |网站地图

GMT+8, 2025-12-28 03:54 , Processed in 0.137763 second(s), 25 queries .