关键是国家要立法，要依法治国，要有监督机制，司法要独立，寓论监督很重要，如果做不到这几点，腐败根本不可能根除。在韩国外交部长只因为求职的子女打个电话，就被撤职，在那个国家能做到吗？

為什麼一整套制度要靠腐敗才能運轉？
為什麼反抗在這裡被設計成了一個必死選項？
自己的人生究竟要放在什麼位置上？

本质上，没有外来的改良，这是无解的，文化的内生力量没有任何可能

如果以歷史上來看，一個王朝政權的更替，都是經營到最後人民活不下去才會被迫反抗。之前文化大革命時期餓死了這麼多人，仍然沒有人覺得要推翻這個政權。現在的中國人民只要還有一口飯吃能茍活，就不會起來反抗。所以我覺得這個制度應該還能再維持個100年。

因为中国人喜欢权力（官本位文化），特别是不受约束的权力，有权就会腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。国民党也很腐败，皇帝们就更腐败了

把腐败归咎于制度，问题制度是人选择的，是先有鸡还是蛋？俺以为根源在于人种基因里，中国人本性懒惰，希望不劳而获，所以秦制悠久，极权主义也寿命最长

從以前...儒家就說人有親疏之別......儒家說從上到下的權威..不說不講公平.
所以儒家之下宗族家族的力量很強大....但很難擴張...連公司企業的治理也非親莫用...因為沒有對外人的信任

有一點我有意見 中國人不是成功的機會太少 而是官本位制度下成功的人容易被掠奪乃至於死亡。因為官大於一切，可以生殺予奪，看看馬雲，看看很多地方上落馬的成功企業人士，所以中國才愛找關係講人情，因為社會與制度不會保護你。

这种选择反而是不理性的，这个体制几千年的腐败，而腐败者也很少有好下场。但是人人都前仆后继，这反而是一直极其短视的思维方式。从康德的理性就是一条法则，一个行动是必须可以一以贯之，推而广之的。只要他人没有自由，那就意味着我在某一天也可能会失去自由。必须所有人都是自由的，才有真正的自由，这也是普世价值的基本逻辑。
而从中国两千年的腐败历史来看，几乎人人自危，哪怕皇帝也不能长久的安稳，整个体制内没有人是安全的。但短视的思维方式始终在这个囚徒困境中，但中国没人发现这些普世法则，但真正在西方发现了普世法则后也没人接受。我们是两千年不变超稳定社会，这套秦制重复性的稳定。

1、腐败是敛财的必然选择。2、腐败植根于每个成员。3、社会财富下滑必然党同伐异😂