一個認知堵點，就是為什麼中國從古至今要極度打壓人的慾望，要把性當成洪水猛獸，封建統治者為什麼要對全社會進行幾千年的性壓抑。性壓抑和極權統治的關係。更有甚者有人說過，性解放都可以直接引起改朝換代。原來人把性當成自然的慾望，自由地去探索性，去滿足正常的生理慾望，其實就會導致人社會意義上的自我覺醒。去思考我是誰，我喜歡什麼，想要什麼，怎麼去實現自我的願望，合理滿足自己的需求。人就從角色、等級制度中解脫出來，開始反思現行社會和現有制度，就想擺脫極權統治的金字塔結構，形成千差萬別性格各異、追求各異，但都在為自己的幸福努力生活的充滿活力和想法的個體。那種極權統治會自然就分崩離析、無可挽回。把性當成洪水猛獸，不是怕性行為本身，而是怕每個人自我的覺醒，主體性的誕生。從此思想和行為不再被權力操控，那統治者還能統治誰，這是王朝如此害怕和污名化性的根本原因。人的感官覺醒是先於理性覺醒的，而且前者往往能引發後者。而感官覺醒中無疑性是衝擊性最大的一種天然本能。

以前聽到長輩誇晚輩變成熟了
心理OS:先生何故出言羞辱

因为谈性色变。所以说自己喜欢没什么性特征的异性 不会被旁边的人耻笑。

巨婴这个概念，也可以解释“老小老小”，就是在国内有的人越到老了，行为表现越像小孩。这样就把中年人夹在中间形成了‘’上有老下有小‘’的高压组合。其实真的是不成熟的表现

April 发表于 2026-1-1 01:16
巨婴这个概念，也可以解释“老小老小”，就是在国内有的人越到老了，行为表现越像小孩。这样就把中年人夹在 ...

巨婴拒绝成长，等老了还是巨婴，老一辈人好多这样的

如果能把基督教文化对性的禁忌和中国文化的禁忌做一个比较，主题会更精准一些

性壓抑是極權國家維護其統治的一種工具。透過控制性慾，他們不僅能夠介入個人生活，還能削弱個體的獨立性，加強對社會的統一掌控。這種壓抑可能透過道德、法律、宗教等多重手段實施，最終服務於對國家機器的強化。中國是奧威爾與赫胥黎所說的兩種狀態同時存在，有些人可能在面對與自己有婚姻意向的群體時利用對性和生育的掌控權向對方索要高額的物質回報，但這些人可能同時也是陌陌和探探這種社交軟體的長期用戶。也有些人利用自己的權力和財富來掠奪他人的性和生育的資源。

我認為極權體制最可怕的並不是獨裁者本身的存在，而是有很多人模仿獨裁者，像獨裁者那樣透過對自己有限權利的壟斷為自己實現最大化的利益回報，成為區域型獨裁者。喬治·歐威爾的作品1984寫到”極權主義政府依賴壓制性欲而繁榮“壓制性欲是爲了給其他方面騰出快感空間。性被控制，快感就能轉變成對政治現狀的認可和搖旗呐喊。有很多小粉紅直言不諱中國男多女少所以他們支持中共搞擴張入侵，因爲這樣他們才有機會從小國窮國買女人獲得交配繁殖權。至於中國的性服務業則可以將其理解為像蘇聯極權統治下的黑市一樣的存在。

這不是中國獨特的審美，而是東亞，甚至東南亞大部份地區的審美。 論據錯了，論點就更錯了。 對歐美你也只用幾個特例， 而且大富豪結婚不是首重自己喜不喜歡，更看重的是結婚對象對自己對家族的利益的影響。 例子不具普遍代表性。 那些歐美富豪暗中做的性行為，性交易才更能說明他們的審美偏好，愛潑斯坦受害者對歐美富豪的審美偏好更具代表性。所以你的中國式大家長文化什麼的批判完全不具說服力。 更像因為要批判才去找論據去配合。

高壓環境產生的尋找弱勢對象的渴望，其實就是戀童情結的源頭

中国人缺乏特立独行的精神，年轻人长期接受社会规训，大多缺乏独立成熟的思想和成就，柔弱有利于顺应社会，不那么强势的对象会更受欢迎。
相反，欧美国家晚婚，个人主义。人们更加包容差异，注重能力和人格。