中国文化喜欢教育小孩，必须结婚，不准早恋，但是大学毕业必须马上结婚，一生被婚姻束缚，不能结婚的恋爱/性关系/生育没意义，没有结果的恋爱没有用，不能轻易恋爱，必须以结婚为目的去恋爱，把性关系、生育、婚姻绑架在一起。

根本就不对。。。。其实是这样的，生物界有两种生态，雌性动物们天生就喜欢跟王者交配并且生下孩子，但是，亚洲的雌性动物们比较聪明，愿意跟次等雄性动物们交配繁殖后代。。。。。。所以才会有这种情况。。。。。

我非常同意你的观点，当我反思自己的时候我还是有中国传统女性的一些思维，尽管我一半的人生都在国外我老公也是外国人。比如说，我很能理解男人的对女人的“适合做情人还是老婆”的评价，因为我在我的生活里也是常以此来给我自己定价，我会因为我不怎么花钱会管家而洋洋得意，我老公压根看不到我的这个价值，他觉得如果没钱给我花那么他可以去打第二份工，让我觉得我所守护的作为女人的价值就是个笑话。那张绣花鞋在套着丝袜的脚上的图片很震撼，感觉必须要有那丝袜才有效果，绣花鞋是我成长过程中我接受的女性价值，那个丝袜的脚是我原始的欲望。

中国男人喜欢白幼瘦？如果是部分人喜欢，那没问题，如果是普遍现象，那就错了。没几个男人喜欢瘦女人，大都喜欢丰腴但没有到肥胖程度的。

所有的叙述必须有个非常大的前置条件才能成立，必须是个重契约，有信仰的社会环境下，否则基本没几个成立的，中国现有的统治环境，一切都是权力的附庸，一切资源都是国家为壳，党来掌控，女人本身也会变成权力的附庸（参考中国的男女明星）。性感的女人会优先成为短择的目标，因为现有的中国环境就是批量生产着这类女性，尤其是贫穷出生的美女，中产的稍微好点，有钱的家庭培养出来的女性完全又是另外的一种情况，打扮性感，必定是有钱人的短择目标（男的穷本身就是原罪了，也不可能去选择，当然随着经济的下行，越来越多的底层美女迫于生存压力而出现其他一些展开起来比较复杂的情况）而且随着女性年龄的增长，女性的补偿心理会占据，把自己和价值体系挂钩，为了不让自己掉价，就会不停的高档的，奢侈品装饰自己...而本身对契约精神毫无敬畏，那种闹上新闻的不是个例，是普遍现象，是充斥着男女关系，婚姻关系，家庭关系的各个环节的

这就是东亚国家为什么一直落后于欧洲国家，压抑人性肯定不会有好的发展，人人都是权力的奴隶

日韓女的很喜歡小白臉 這既是一種審美偏好 一味迎合歐美性成熟化的審美考試 不累嗎。

陈春光 发表于 2026-1-1 01:16
压抑的奴才社会憋出来的能是正常人吗🤣

我理解“白幼瘦=父权压迫”“小白脸=女性反抗”这类叙事很流行，但它过度简化了人性的复杂，也低估了普通人的判断力。

首先，“白幼瘦”在中国有深厚的文化基因。从《诗经》“手如柔荑，肤如凝脂”到唐宋仕女图，对白皙、纤细、柔美的推崇贯穿千年，并非现代父权独创。同样，男性尚“清秀”而非“粗犷”，也与儒家“温良恭俭让”的君子理想有关。这些审美偏好，部分源于农耕文明对“非暴力”“内敛”人格的推崇，不能全盘归咎于“高压社会”。

其次，当代年轻人的选择，未必是被动接受，而可能是主动策略。很多女性喜欢“小白脸”，不是因为害怕成熟男性，而是她们见过太多打着“成熟”旗号的情感操控、冷暴力或PUA。相比之下，“奶狗”至少情绪稳定、尊重边界。这难道不是一种清醒？同样，男性喜欢“白幼瘦”，也可能只是偏好青春活力感——就像西方有人喜欢金发碧眼，本质是感官吸引，何必上升到“权力结构”？

再者，把所有审美差异都解释为“防御机制”，等于否定了人的主体性。我认识不少喜欢肌肉男的女生，也见过痴迷御姐的男生，他们在小众圈子里活得挺好。问题不在审美本身，而在社会缺乏多元包容。当主流媒体只推一种模板，边缘偏好就被污名化——但这不是审美的错，是话语权垄断的错。

最关键的是：成熟≠强壮，温柔≠幼稚。一个眼神坚定、能为自己人生负责的“小白脸”，比一个油腻自大、只会画饼的“大叔”更成熟。同样，“白幼瘦”女性也可以是职场精英、思想独立。我们该批判的，不是外表特征，而是将人标签化、物化的思维。

最后，把社会问题全压在“审美”上，反而掩盖了真正症结：比如教育缺失、法律保障不足、职场歧视等。与其指责别人“喜欢小白脸”，不如推动建立更公平的制度环境，让人不必通过择偶来寻求安全感。

审美可以讨论，但不该被当作替罪羊。真正的进步，不是强迫所有人“喜欢成熟”，而是让每一种真诚的喜欢，都不再需要羞耻地辩解。