明朝都已经玩枪了，为什么清朝还在用刀？

Reagan · 发表于 2025-12-13 11:57:54

明朝都已经玩枪了，为什么清朝还在用刀？明朝中后期，火器技术已相当成熟。不仅引进了葡萄牙的佛郎机炮、日本的鸟铳，还自主研制出如三眼铳、红夷大炮等先进武器，并设立“神机营”作为世界最早的火器专业化部队之一。戚继光抗倭、明末对抗后金的战争中，火器都扮演了关键角色。然而令人费解的是，入主中原后的清朝，尤其在康熙至乾隆时期，却似乎对火器兴趣寥寥，军队主力仍以弓箭、腰刀、长矛等冷兵器为主，甚至将“骑射”奉为立国之本。这不禁让人疑惑：既然明朝已有如此成熟的火器体系，为何清朝不继承并发展，反而“开倒车”？

一种解释是，满洲贵族出于维护自身统治的考虑，担心汉人掌握先进火器后威胁其政权，因此有意压制火器普及；另一种观点认为，清初军事胜利多依赖骑兵机动与骑射优势，在平定准噶尔等战役中仍有效，故缺乏革新动力。此外，康乾盛世下的“天朝上国”心态，使清廷对外部军事技术变革漠不关心，错失了与欧洲同步发展的机会。直到鸦片战争爆发，清军面对英军先进枪炮才惊觉落后，但为时已晚。这种从“玩枪”到“用刀”的转变，究竟是战略选择、文化惯性，还是制度僵化的结果？值得深入反思。

柔静处下 · 发表于 2025-12-13 11:58:02

满清是被放进来的，而且当时明朝内乱才被他们有机可乘

时间继电器 · 发表于 2025-12-13 11:58:06

清朝也是有在用火槍火炮，李自成西安守城大炮遠遜於清朝，三藩之亂火炮遠遜於清朝，北京城還是有供養耶穌會傳教士（火炮製做技術）。清朝連火炮都不用，不可能坐穩江山2百多年。連緬甸蕃兵都會用火槍火炮，清朝不可能沒有任何防制措施

Brian · 发表于 2025-12-13 11:58:11

明末有槍又如何，窮沒彈才是重點，而且明是敗給李自成，並不是清兵，後吳三桂引清兵入關尾刀李自成......

Julianna · 发表于 2025-12-13 11:58:20

有部电影让医学专家去测体温来决定他的能力就是这个道理

Harper · 发表于 2025-12-13 11:58:30

火器用於軍事以後，加大後勤補給的壓力，火器與火藥都製造需要原料、技術，當時火器不論準度或射速都在草創階段，只要滿人的騎兵速度夠快，火器並不能佔有多大優勢，所以清初仍以冷兵器加上強騎主宰戰場，等到清朝中葉以後，火器的威力猛進，而清軍的騎兵已經弱化，自然走向失敗。

网瓜 · 发表于 2025-12-13 11:58:38

Harper 发表于 2025-12-13 11:58
火器用於軍事以後，加大後勤補給的壓力，火器與火藥都製造需要原料、技術，當時火器不論準度或射速都在草創 ...

沒想到落後西方200年還能找理由替清朝洗地

乌克兰斗士 · 发表于 2025-12-13 11:58:47

帝王體制下，王の意志決定方向！
若決定是錯的，那就一堆人月干月甾塗地囉！！

Adelaide · 发表于 2025-12-13 11:58:51

滿清皇太極就開始搞大砲雖然是複製的但是並不是歷史所說的甚麼靠馬/刀征服漢人的,後面很多都是漢人幫忙滿洲人,吳三桂/尚可喜他們..

Lacey · 发表于 2025-12-13 11:58:57

明朝敗在內政，非科技！

[中国] 明朝都已经玩枪了，为什么清朝还在用刀？

电梯直达
评论73

回复

[中国] 明朝都已经玩枪了，为什么清朝还在用刀？

电梯直达 评论73

回复

电梯直达
评论73