大家想要的纠错机制是

这个国家有10个错误

新上台一个领导人

他解决了6个

因为解决6个错误的过程中不可避免的产生了2个新错误

随着时代，生产力和社会发展，社会产生了2个新错误

下台后，国家的错误变成了8个，长此以往，国家慢慢变好

而不是

国家有10个错误

上台一个橙色奶龙，他不解决任何错误

反而因为自己瞎搞胡搞，又制造了10个错误

4年后大家把他选下台，选上一个新总统，4年期间尽力解决奶龙的8个错误，然后自己又新增了4个错误。

大家一看问题还没解决，4年后又选了奶龙的继承人上来……

这不叫纠错机制，这叫胡搞八搞。

举个实际例子来说，美国最大的错误是什么？是选举制度中的赢者通吃，选举人团，杰利蝾螈，超级总统，金权政治对吧？那么美国300年来有一个总统去纠这个错吗？一个都没有。

川普第一任期上台纠错纠的啥？是奥巴马时期被认为是成绩的奥巴马医保 lgbt

拜登上台纠错纠的啥？是川普的maga政策

现在川普复辟，他在纠拜登的错。

每个人都在纠错，但纠的只不过是前任的政策，甚至纠的不是错，只是政见不合我就要废，互相内斗，真正的美国政治的错呢，nbcs

我有一个美国朋友，被人“污蔑”非法持枪、吸毒等十二项罪名。

最后没办法，他富有名望80岁的老父亲，签一个名字，就纠正了别人对他的非法指控。

对了他父亲姓乔。

这个，只有在民主国家能做到。

民主制度是完美的甩锅机制！

那种认为民主能纠错，也就忽悠下西方受快乐教育的傻白肥。

啥犯错了吧这届选下去…………然后呢？不追责吗？谁来判断对错？

一个政策10年后才看得出好坏，比如西方移民政策！20年后才看得出好坏，奥观海同志：不能用一个分数来评价一个孩子的未来！

你告诉我民主制度如何防范这种事情发生？选票把奥观海抓起来千刀万剐？



1、民众没有判断对错的能力，尤其是3年以上的长期政策。所以民众一定短择的。有多短呢，3天后的事情都不考虑！例如英国脱欧以后，才去查啥叫欧盟。然后搞出英格兰脱欧，爱尔兰没有，所以英格兰和爱尔兰之间有海关，

2、民主制度没有追责机制！所以恰恰无法纠错！

3、这届政府凭啥为10年后才会爆炸雷，被民众骂？

结构性无法负责和长期计划

这已经不是对错的问题了，而是逐渐丧失和组织和执行能力！

指出，【民主】是对【democracy】最大的误译。这个翻译出现了致命的错误：原词汇的构成要素里根本没有“民”（更不用说，中国人对“民”的范畴定义与日耳蛮完全脱节）。这个术语，如果我们相信它的词根是真实的，那么它的意思是“多数的统治”。没有【民】，只有【多数】。关键是什么叫多数？如果有两个奴隶主，一千个奴隶，那么一个奴隶主叫少数，两个奴隶主叫多数。从头到尾与奴隶无关。

中国人理解的民主，其实在日耳蛮政治术语里叫民粹（古代则是叫僭主，参考庇西特拉图的事迹）。 称作“票主”也是不贴切的，因为核心不是选票，而是控制选票的人（这些人不是投票的人）。比如说你是非法移民，那你只能给民主党投票。 如果想让大部分中国人理解日耳蛮【达摩伽罗悉】制度的本质，那最接近其原始含义的汉语对应词汇可能是“乡贤制度”。

我看新加坡搞得不错，一党很得民心，其他党派参政议政，司法公正、组屋政策也受重视，如果再加上互联网防火墙，那就是我们理想中的伟大社会了

恰恰相反，独裁错了大家都知道原因在哪，民主错了大家只会相互指责，凡是干过工作的都知道，不怕工作量大复杂就怕七嘴八舌没有主心骨且有人掣肘，民主恰恰是这样的，进化到极致就是，不论对错只论立场