他的看法我完全不赞同，我们目前经济困境就是因为普通老百姓没有钱消费，普通老百姓不可能有认知、渠道、能力去把资金转移到境外，中等家庭的消费一直都在并没有降低，

首先，要把公民当作建设国家的独立个体，而不是一个冷冰冰的数字或者npc

其实通缩还好，滞涨就更麻烦了，通缩是供求不匹配，而滞涨是生产和需求都少，很多人被排除在这个市场交换之外，整个市场没有活力；不过这个势头被压制了

呵呵，就算发，如果国家每人发10000元现金，但是到我们手里有多少呢？？？？？

但為何轉向資產投資/技術升級的路線就可以確保未來呢？
是因為之後可以擺脫歐美的體系自給自足嗎？

其实很多发达国家已经打好样板了，大多数底层都是苦命的，无论国家多有钱，而且改命的几率接近零，大家都顾好自己吧！想太多没用

都是没学过经济学ABC的给AI瞎提问，再加上自己的主观臆断。关键词都搞错，AI告诉的也是胡言乱语，应该搜：直升机撒钱为什么用得少。

太扯蛋了，难道没给小马哥发1000块他就不会去国外消费了？给我发1000我就有能力买机票出国了？

其实政府消费券就是发钱，分个级，叫“次发钱”这种次发钱带来的人为信息差。。。。。。各位要学会思考，我敢问是不是发太少了？没发钱？是不是没发到真正有需要的人手上？只发幸运儿？

你的观点有问题，福利在国家如同扶贫和公社一样，部分人会形成依赖，懒惰，偷奸耍滑，这在西方现有社会中有体现。中国不能养咸鱼，但又不能贫富差距大，影响流通。翟东升等人提出的未来起点计划倒是不错，给18-35岁人发钱，这样可以激起主力军的魄力，打动竞争，让人自己主动掌控自己人生，如此，即使外流，刺激的经济更高，但社会竞争与次次堕落没主动掌控自己的人更加堕落，绝望，管理成本上升。