传统制造业外迁是个巨大的问题，这点主播你说得没错。
过去青年在本地不好找工作就南下去打工，找个富士康那样的流水线工作对学历要求不高，还能正在的赚到不少钱。

有時候其實結果是相反的，在校的學生就業即便畢業了也是不如沒在校的學生，或者學歷不高的學生。

房地產是經濟的火車頭，共產黨應該破罐破摔，讓幾家銀行破產清算，現在停在那裡高不上低不賣，房地產懸在那裡跟本就是慢性自殺，抓個幾十人出來獻頭，政府才出面兜底。

赵歌 发表于 2025-12-31 03:55
房地產是經濟的火車頭，共產黨應該破罐破摔，讓幾家銀行破產清算，現在停在那裡高不上低不賣，房地產懸在那 ...

再多说一句，叫是都没人去关心40岁以上中年人的处境，如果将不稳定收入群体计算在内，中国大陆中年人的失业状况一定比青年人群体严重的多得多！😒

没事，没事的，主播，只要不公布青年失业率，切人民脑残没有自我意识的判断力把政客说的话当真😅在加上小粉粉们给政客说的话一顿拍马屁一顿吹捧，煞笔人民就会觉得一切持续可控未来一片形势大好。

毕业的时候被强制要求弄就业协议，不弄就不能拿毕业证，网络上非常多的代签的五百多块钱，我是靠朋友认识的老板签的，实际上根本没有去

大学就业率都是造假的
就业率直接反映具体专业的市场需求
如果就业率低  该专业会面临缩招和取消
所以毕业时候 学校会安排一些企业对接 对没有工作的学生做假就业维持高就业率  而且很多年前就这样了
就业率以前就不好 现在是更不好了

人生靠自己 发表于 2025-12-31 03:55
大学就业率都是造假的
就业率直接反映具体专业的市场需求
如果就业率低  该专业会面临缩招和取消

看到18.9%的数字，焦虑可以理解，但将其渲染为“社会危机”甚至“政治风险”，是一种典型的认知偏差。我们需要跳出情绪，从发展阶段、统计口径和全球比较三个维度冷静看待。

第一，统计口径存在显著局限。国家统计局明确说明，该数据仅覆盖“非在校、城镇、有求职意愿”的青年。这意味着大量考研考公二战、回乡暂歇、自由职业或从事非正规就业（如短视频、游戏代练、跨境电商）的年轻人未被计入“就业”，却被算作“失业”。在数字经济时代，传统“单位雇佣”模式正在瓦解，灵活就业占比已超2亿人，但统计体系尚未跟上。实际有效失业率可能远低于18.9%。

第二，全球横向看，中国并非特例。2025年，欧盟青年失业率16.2%，西班牙高达28%，美国虽仅8%，但其青年劳动参与率仅53%（中国为67%），大量学生不进入劳动力市场。相比之下，中国青年积极求职的比例更高，反映的是更强的就业意愿，而非更差的经济表现。

第三，AI冲击被夸大，机遇被忽视。诚然，部分初级岗位被替代，但AI同时催生了提示词工程师、AI训练师、数字人运营、数据合规顾问等新职业。人社部2024年新增19个职业中，12个与AI相关。关键在于教育转型是否及时。深圳已有高职院校开设“AIGC应用技术”专业，毕业生起薪超8000元。问题不在技术本身，而在我们的教育系统反应太慢。

更重要的是，中国经济正处于从“量”到“质”的转型期。过去靠地产和基建拉动的粗放就业模式不可持续。青年失业率阶段性上升，恰是旧结构出清、新生态孕育的阵痛。政府已在推动“产教融合”“数字技能提升行动”，并扩大保障性租赁住房、创业担保贷款等支持。与其恐慌，不如推动个体主动适应——掌握AI工具、发展复合能力、拥抱灵活业态。

历史证明，每一轮技术革命初期都会制造“卢德式恐慌”，但最终都创造了更多元、更高价值的就业。今天的18.9%，或许正是倒逼中国劳动力市场升级的催化剂。真正的危险，不是失业率本身，而是我们因恐惧而拒绝变革。

与其创造大量无价值的工作，在政府内部养一堆尸位素餐的寄生虫，不如把失业人口定义为新生人口，这样既解决就业问题又解决生育问题，两全其美啊。

目前的職校培訓基本是與實際脫節的，產業變動同時學校沒有能力找到適合的師資與設備，指望職校為產業打基礎無疑是不可能的任務。