中国的信息宣传口径，究竟是怎么一步步把中国人的脑子洗干净的。

它不是一句口号，不是一篇社论，而是一整套系统：先把你的信息来源封死，再用“选择性真实”喂给你一个被剪辑过的世界；永远把失败甩给“外部敌人”，永远用屈辱、仇恨、被围攻感来替代真正的思考，让你以为自己在“独立判断”，实际上只是重复中宣部写好的脚本。

在这期视频里，我会分几层拆开这台机器：

从中宣部、国安、网信办如何三位一体控制你的注意力；到宣传怎样通过“半真半假”的报道、情绪操控和受害者叙事，改造一个民族的世界观；再到更隐蔽的一层——21 种常用的认知陷阱，如何限制你的思维边界，让你连“别的可能性”都想象不出来。

很多人以为：只要翻墙出国，就自动摆脱了洗脑。

但现实是，即使你已经在海外，依然可能被中宣部“远程操控”。因为它控制的从来不是你的网络线路，而是你的思维结构：你习惯只听权威，不习惯质疑权威；习惯用情绪判断，不习惯用数据和结构判断；习惯待在中文叙事里，不习惯自己去找原始资料和对照组。

所以这期视频的目的，不是让你简单地“恨一个政权”，而是帮你认出：

哪些情绪不是你的，

哪些观点是被喂进去的，

哪些逻辑其实只是设计好的陷阱。

“它想让我看到什么？

它又刻意不让我看到什么？”

这就是你从洗脑叙事里走出来的第一步。

楚门的世界，什么都规划好了，全部都有标准答案，你不用质疑，你只要执行就可以了。我要的不是人才，而是奴才

“宣传洗脑”是近年来部分网络言论中频繁出现的指控——有人认为，中国通过教育体系、主流媒体、影视作品乃至社交平台算法，系统性地塑造了一套封闭的认知框架，使民众在不知不觉中接受“国家叙事”，丧失独立批判能力。他们指出：从小学课本里的英雄故事，到新闻联播中的成就报道；从“厉害了，我的国”式纪录片，到对西方制度的负面标签化描述……这些内容并非单纯信息传递，而是一种精密的“认知工程”。

但问题在于：这种说法是否夸大了宣传的效力？中国人真的“不会思考”了吗？还是说，在信息爆炸、社交媒体多元化的今天，民众早已具备信息甄别与价值选择的能力？另一方面，若宣传确有强大塑造力，那为何仍有大量年轻人对体制提出尖锐批评、热衷讨论社会不公、甚至主动“脱钩”主流话语？

更深层的问题是：所有国家都有其主导意识形态和国家叙事——美国强调“自由民主”，日本推崇“集团和谐”，法国重视“共和世俗主义”。中国的宣传是否只是其中一种形式？所谓“洗脑”，究竟是真实存在的思想控制，还是对国家认同建构过程的污名化？我们该如何区分“价值观引导”与“思维剥夺”之间的界限？当一个人既爱国又批判现实，他到底是被“洗脑”了，还是真正拥有了复杂而成熟的公民意识？

孤麟 发表于 2025-12-26 23:29
“宣传洗脑”是近年来部分网络言论中频繁出现的指控——有人认为，中国通过教育体系、主流媒体、影视作品乃 ...

将中国宣传简单归结为“洗脑”，是一种典型的认知懒惰，也是对当代中国人思辨能力的严重低估。

首先，必须承认：任何现代国家都会通过教育、媒体、文化产品构建一套“共享意义系统”。美国孩子从小唱国歌、宣誓效忠国旗，好莱坞电影反复强化“个人英雄拯救世界”的叙事；新加坡教科书强调“生存危机”以凝聚共识；德国则通过反纳粹教育塑造道德底线。这并非洗脑，而是社会整合的必要机制。中国亦然——从“长征精神”到“抗疫精神”，本质是为集体行动提供情感纽带与价值坐标。

其次，中国宣传的效力被严重高估。今天的年轻人成长于互联网时代，B站上有《走近科学》解构神秘主义，知乎上讨论“躺平”“内卷”“结构性不平等”，小红书分享海外生活体验，微博热搜常被社会事件引爆。他们接触的信息远比官方口径多元。数据显示，2023年Z世代对主流媒体的信任度不足40%，而对自媒体、国际媒体交叉验证的比例超过60%。在这种环境下，“单向灌输”早已失效。

更重要的是，真正的“洗脑”是让人丧失质疑能力。但看看现实：年轻人一边转发“祖国强大”的航天视频，一边激烈批评996、高房价、教育资源不均；他们为新疆棉发声，也追问“清零政策”的代价。这种“既认同国家又批判体制”的复杂立场，恰恰证明他们并未被“格式化”，而是在国家叙事与个体经验之间进行动态调适。

事实上，中国宣传近年也在进化。从过去“高大全”的英雄塑造，转向《山海情》《人世间》这类展现普通人挣扎与尊严的作品；从单纯强调成就，到承认“发展不平衡不充分”的官方表述。这说明国家叙事本身也在回应社会真实。

所以，与其说是“洗脑”，不如说是一种“协商性认同”——民众在接收官方话语的同时，不断用自己的生活经验对其进行修正、补充甚至抵抗。真正的危险不是宣传存在，而是我们用“洗脑”这个粗暴标签，掩盖了公众日益增长的媒介素养与批判理性。

我是个反共 和 支持 西方文明的 土生土长新加坡人，这集依我看 是多年来 中文反共群体 所产出内容中， 最全面 最精准 最系统化 的分析 中共是如何 洗脑，限制，控制 墙内中共国生物 和 海外华人 和 华裔 （的思维 和 认知）的。。。。太厉害，太值得 称赞 和 观看了。。。。。5星级别的内容 和 叙述，看得我都有点 目瞪口呆的 惊奇， 怎么能 如此 句句都那么 好和正确的 阐述 和 深入分析 中共的 “洗脑术”/ “控脑术” 。
还有，那些了解新加坡 和 马来西亚的华裔 和 华人，或许 也能 分别联想 到：1. 新加坡政府 也至少部分利用 这类 限制人民思维 和 认知空间的 洗脑术。。。。。只是新加坡的媒体 和 新闻环境 没那么被 限制 或 控制。。。 2. 对比新马华裔 ，大马华裔 还是 比 新加坡华裔 更容易被 中共 大外宣所影响，其实就是因为 “宏大民族叙述” 洗脑术 和 这类内容，更容易 用 中文传达 和 输出。。。 而马来西亚华裔很多继续受华校教育 --  “独中” （“ 华校”）这种平台 和 环境，这种 中文/华语 思维 和 语境，对比新加坡更加普遍用英文的工作 和 学习环境，让中共更方便下手 和 产生 （语言 和 文化的叙事）共情。。。。。

兮甜的小店 发表于 2025-12-26 23:30
我是个反共 和 支持 西方文明的 土生土长新加坡人，这集依我看 是多年来 中文反共群体 所产出内容中， 最全 ...

很多人反驳“宣传洗脑论”时总说：“我天天上网，看得多了，怎么可能被洗？”——这恰恰是最典型的认知盲区。真正的思想控制，从来不是靠强制灌输，而是通过日积月累的“认知预设”和“问题框架”的设定，让你在不知不觉中接受一套默认逻辑。

中国宣传体系的高明之处，在于它不直接禁止你思考，而是悄悄决定你能思考什么、如何思考。比如：

教育从小告诉你“近代史=百年屈辱+民族复兴”，于是你天然认为“国家强大”是最高价值，却很少追问“强大为了谁”；

媒体反复强调“西方衰落、中国崛起”，让你把中美对比简化为“制度优劣”，却忽略内部治理效能、公民权利等维度；

社会议题一旦涉及体制，立刻被引导至“境外势力抹黑”或“发展阶段必然代价”，有效阻断结构性反思。

更隐蔽的是语言本身的驯化。“正能量”“大局观”“稳定压倒一切”……这些词汇看似中性，实则构成一道“道德防火墙”——质疑者会被贴上“负能量”“不顾大局”的标签，从而在舆论场中自我审查。久而久之，人们不是不能思考，而是自动过滤掉那些“不合框架”的问题。

有人举出年轻人批评996、高房价的例子，以为这就是“未被洗脑”的证据。但请注意：这些批评始终停留在“技术层面”——抱怨执行偏差，而非质疑增长模式本身；要求分配更公平，却不挑战资本-权力联盟的结构。一旦触及“土地财政是否可持续”“国企垄断是否合理”“人大制度如何改革”，讨论立刻陷入沉默或转向情绪宣泄。这说明，批判的边界早已被预设。

此外，算法推荐加剧了“信息茧房”。你以为在刷多元内容，但抖音给你推“县城青年逆袭”，微博给你看“留学生回国建设”，B站推送“中国制造有多强”——表面多元，实则都在强化“个体奋斗+国家崛起”的同一套叙事。真正的异质声音（如制度比较、历史重评、权利哲学）要么被限流，要么被污名化为“恨国党”。

所以，别用“我能上网”来证明自己清醒。真正的自由思考，是能跳出国家提供的“问题菜单”，自己定义什么是值得追问的。而今天大多数中国人，连“菜单之外还有厨房”都不知道——这才是最成功的“温柔洗脑”。

独立思考有两种，第一种独立思考，屎不能吃，第二种独立思考，屎有128种做法

1949中共说要建新中国
1980中共说穷死了 要开放
2015中共说富了 要揍全世界
2025中共说烂尾了 人民自个扛

以前我被洗脑到放弃思考。
我小时候觉得，世界很简单，一切都是确定的、自然可靠的、共识的。现在开始主动学习，了解到人生需要学习很多重要的东西，学校根本没教。

「不斷地撒謊不是為了讓人們相信謊言，而是為了確保沒有人再相信任何事情。一個無法區分真相和謊言的民族，也無法區分對錯……有了這樣的人民，你就可以為所欲為。」ーー漢娜·鄂蘭