完全支持！美國教育才是正確的！年輕人遍嚐各類毒品，玩玩槍械，雜交派對，這才是真正的全人教育！
中國嚴禁年輕人遍嚐各類毒品，玩玩槍械，雜交派對，完全抹煞了人的潛力！

其实就是分配，以前是平均集体分配，发现这套机制，运行起来，大家越来越穷，先让一部分人富起来，就说了，允许一部分人上人，一部分人当牛马。什么教育体制，举国体制，不过就是分配得一种方式罢了，有能力就上，没能力就下，就是这样。所以你就别搞西方那套，什么平等自由了，都平等自由了，就没有人平等自由，西方人平等自由那是人家有先发优势，有先进生产力，消费力强，什么都弱得国家，就配搞落后生产力工业，污染严重，耗费时间，重复，意义低。美国等外国发达国家得经济是全球性的，所以人家不用剥削本国人民，中国就是个笼子，如果不剥削本国人民，中国哪来的人上人呀。中国不开放全球剥削其他落后国家，中国人民现状永远这样。

所说的情况不单单是中国的问题，而是全人类的问题，所有学校都是选择性教育，因为对所有人实施同样教育都是做无用功！

原因是中国家长比国外的家长更有远见和真知，知道万般皆下品惟有读书高。在国外只有有钱人能知道这个道理或者有资源培养孩子，在中国普通孩子也能享受到优质的教育资源。比国外的小孩更有可能实现阶级跨越。国外没钱的家庭小孩只能接受快乐教育，跟中国的教育质量不在一个水平，而且中国的大学是越好越便宜。
        这就是为什么中国的学生卷，因为中国的学生有条件卷，有环境，而且实现阶层跨越的门槛更低。

行则无疆 发表于 2025-12-27 00:25
原因是中国家长比国外的家长更有远见和真知，知道万般皆下品惟有读书高。在国外只有有钱人能知道这个道理或 ...

既然这个系统这么好，这么公平，这么能实现阶级跨越，为什么那些制定规则的人、那些既得利益者，都要把孩子送去你口中‘只有富人才能读书’的国外？ 难道他们比你傻？还是说，他们心里比谁都清楚，哪边的教育是把人当工具，哪边的教育是把人当人？

Anna 发表于 2025-12-27 00:26
既然这个系统这么好，这么公平，这么能实现阶级跨越，为什么那些制定规则的人、那些既得利益者，都要把孩 ...

没有明白你的逻辑？他们把小孩送出国是希望出国留学能带来竞争优势啊，国内中小学的私立学校我估计多半是没有国外的好的，而且国外的大学先进知识还是很多的，毕业后在当地工作几年，带回来知识、经验、技术还是很有用的。我没说中国政府的教育没把人当工具啊。中国的教育制度就是为了生产人才、稳定社会的啊。我觉得当工具很好，稳定社会很好。

五星红体恤 发表于 2025-12-27 00:26
没有明白你的逻辑？他们把小孩送出国是希望出国留学能带来竞争优势啊，国内中小学的私立学校我估计多半是 ...

完全支持！美國教育才是正確的！年輕人遍嚐各類毒品，玩玩槍械，雜交派對，這才是真正的全人教育！
中國嚴禁年輕人遍嚐各類毒品，玩玩槍械，雜交派對，完全抹煞了人的潛力！

那我要问了，那教育不这样，你怎么保证公平？
中国的教育非常讲究公平，你说你的绘画能力强，你的领导能力强，你的科研能力强，那你告诉我，你怎么证明自己？
这些东西没办法量化，那就只能寄希望于你遇到的老师好，你遇到的考官好，或者你有能力，你有钱，你能让自己的孩子有一封推荐信。
那么普通人怎么办？普通人没能力弄来推荐信，我的孩子怎么往上走？社会可不是只有你一个有天赋的。
中国这套教育系统确实问题很大，我们都是学校里出来的，知道什么情况，但你自问一句，不考试，不用成绩量化自己，你拿什么证明你自己啊？
出了社会，有谁认得你，有谁知道你的能力强，你凭什么说自己能力强？
中国人太多了，如果你想要让孩子有独立思考的能力，你就别把孩子完全交给老师，一个老师要管五六十号人的，你让他一个人关注所有孩子，可能吗？累死老师也做不到。
现在很多学校出来的人没有思考能力，本质还是家长嫌麻烦，觉得只要交给老师就行了，所以你能听到孩子有什么不会的，家长第一句是“学校没教吗？”
请记住，学校只是一个让你有基础知识的地方，你也别说学校的东西都没用，物理化知识还是很有用的。
到了大学，看你是什么专业，如果是需要跟人频繁社交的专业，你不能只埋头学，但如果是那种坐实验室的专业，你不埋头学你整不明白。
或许说的挺多，我的观点总结一句话——这套系统不完美，但他适合这里，中国的人太多了，多到靠学校教育不可能培养出天才，需要各位家长努力，不要把孩子完全推给老师，那是不负责任的表现。

芦志航 发表于 2025-12-27 00:26
那我要问了，那教育不这样，你怎么保证公平？
中国的教育非常讲究公平，你说你的绘画能力强，你的领导能力 ...

如果你们党国高官能在这麽公平的环境升学考试而不是在国外 你还会更有说服力

教育是暴利行业