吕佩珍    发表于  昨天 23:15 | 显示全部楼层 |阅读模式 58 58
1949年,中国人民解放军在渡江战役前夕发布《向全国进军的布告》,史学家钱穆读罢后“敏銳地發現端倪”,随即决定离开大陆,辗转赴港。这一举动常被后人解读为他对中共政权本质的早期洞察。然而,这份布告究竟说了什么?为何一个看似例行军事通告的文字,竟能让一位深研中国历史与文化的学者预感到巨大变局?布告中是否隐含了意识形态、文化政策或政治走向的关键信号?钱穆作为传统儒家学者,是否从措辞、语气、价值取向中嗅到了对士人阶层、传统文化乃至自由思想的潜在威胁?更进一步说,这是否说明中共在建政初期就已显露其对知识界、教育体系和文化传统的根本性改造意图?还是说,这只是后见之明下的过度解读?我们今天回看这段历史,应如何理解钱穆的“慧眼”?他究竟是基于理性判断,还是出于文化保守主义者的本能警惕?这份布告的内容与钱穆的抉择之间,是否存在确凿的因果关系?期待大家从历史文本、思想史、政治语言学等角度展开讨论。

史學家錢穆.jpg
阿王弓    发表于  昨天 23:16 | 显示全部楼层
能看穿红魔本质就高出一筹。
Serene    发表于  昨天 23:16 | 显示全部楼层
这是真牛人,历史学到这个地步天地通透,从只字片言洞察人性
Julia    发表于  昨天 23:16 | 显示全部楼层
钱穆是明白人,对比下他亲侄子钱伟长在赵家人手里的命运就明白了。
鸿缘美君子    发表于  昨天 23:16 | 显示全部楼层
傅斯年,胡適,錢穆對於保護中華民國,保衛台灣,有卓越的貢獻。有歷史上的千古功勞。所以仰慕三大學者,衷心敬仰。
腾讯老衲衲    发表于  昨天 23:16 | 显示全部楼层
钱先生大智慧,钱先生望中国大陆新政府之一落叶,就明察中国内地之秋,抢救了中华文化的一粒星火。
矫情招人烦    发表于  昨天 23:16 | 显示全部楼层
有遠見的智者總是極少數。
白宪武    发表于  昨天 23:16 | 显示全部楼层
划江而治还可偏安一隅,保血脉不断。可对方志在必得,一统江山,根子是文化不同,价值观的不同,必须得走👍
抱冰取暖    发表于  昨天 23:16 | 显示全部楼层
在政治認知方面錢先生確高陳先生一𠑥。在1 9 49他曾到廣州康樂園勸陳寅恪南下東渡,但陳先生不為所動。傷哉,惜哉!
Naomi    发表于  昨天 23:17 | 显示全部楼层
鸿缘美君子 发表于 2025-12-27 23:16
傅斯年,胡適,錢穆對於保護中華民國,保衛台灣,有卓越的貢獻。有歷史上的千古功勞。所以仰慕三大學者,衷 ...

笑死,被西洋海盗的民主自由,玩坏了脑袋,资本主义怎么可能为普通百姓谋福利。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版| 关于我们

Copyright © 2001-2025, 公路边.    Powered by 公路边 |网站地图

GMT+8, 2025-12-28 02:03 , Processed in 0.138991 second(s), 31 queries .