所谓历史就是重复，重复，再重复！！！老牛破车，不断转圈，周而复始！！！

见识决定知识，钱穆的见识说明了他的知识可靠。所以那批留下来的东西，就不值得看了。跟钱穆差了一个层次。

远离共产党的文人才能算的上真正的文人，像鲁迅这类红色旗手其实见识非常的浅薄。

我觉得没说到点子上。关键是没有言论自由。至于保护传统文化是他的观点，如果有言论自由，我觉得作为学者他不会在意其他人学习共产主义或者其他激进的想法。问题在于共产党只允许一种言论，无法做学问。至于文化大革命等都是现象和结果，不是原因。

最後在台灣被陳水扁羞辱搬離素書樓未幾年而逝

西方文化不是有过文艺复兴吗？还有现在遍布世界的法律体系。怎么会是一衰则不再兴呢？

還真希望那個躺在水晶棺裡的東西能復活過來，繼續領導那些已被洗腦成魔的鐵粉，看看還能搞出啥花樣來😢

作為一個臺灣觀眾，我認為土地改革是社會進步的表現~臺灣在1949年以後也實施了土改！臺灣當時全面性的土地改革主要包括1949年的三七五減租，1951 年的公地放領以及1953年實施的耕者有其田。2說這些政策作為是劃時 代的變革，是因為它以國家的強制性力量，大舉改變了社會經濟結 構，可以說結束了傳統的地主經濟，也削弱了原有農村地主階級的社 會經濟基礎。在傳統的地主經濟下，社會菁英主要的積累方式是擴大 擁有出租耕地，以土地獲取佃農繳交的地租、貸款利息，以及社會地 位與權力。而土改的減租措施本已使得耕地的價格大跌，耕者有其田 政策則進一步徵收地主在限額以上的土地，基本消除了農村地主積累 方式的可行性及可欲性。雖然臺灣的土改較為溫和，農村地主受到的 待遇和同時期中國大陸土改中地主的遭遇不可同日而語，同時因地主 得以有保留地，故仍有近半的出租耕地未被徵收，但是他們得到的補 償已不可能與往日相比擬，是一個被削弱的階級，必須另尋出路。由 於這個階級一向是傳統農業社會的領導階層，因此無論如何它的削弱 是個革命性的社會變革。

Liam 发表于 2025-12-27 23:21
作為一個臺灣觀眾，我認為土地改革是社會進步的表現~臺灣在1949年以後也實施了土改！臺灣當時全面性的土地 ...

但台灣的土地改革，政府有用公營事業的台泥，台紙，農林和台灣工礦補償給地主，大陸鬪地主怎可和台灣的土改相提並論呢！

明明是个宝鸭 发表于 2025-12-27 23:22
但台灣的土地改革，政府有用公營事業的台泥，台紙，農林和台灣工礦補償給地主，大陸鬪地主怎可和台灣的土 ...

我感覺你沒有說對重點。
毛澤東所做的變革是把土地收歸自己黨手上，人民對於土地只有使用權。然後打碎了農村社會裡以地主養活佃農...的文化，用鬥爭把這個固有階級粉碎了。
在台灣，民國的制度是把土地重新分配，少數人持有變成多數人持有與耕種，後來，凡是國家要使用土地就必須以同等金錢購買。
這些過程都在我們小的時候發生，我母親常常會給我們說說，政府又拿多少多少錢來補償我們了，因為馬路要拓寬會拓到我們家的哪塊地...等等的。
我們家，只能算小康家庭，但零零散散的土地不少。
政府並沒有虧待我們農村人，我母親十年前80歲過世前，每個月還有農民補貼。比現在中共囯的老農民所領的補貼要多的多了！