民主制度感觉下限高，上限低，感觉是发展到差不多才会出现，当然我不知道其中因果关系，是发展差不多出现这个，还是出现这个发展就差不多了😂有可能上升期的停滞导致这个的出现，也可能这个导致上升期的彻底停滞😂

民主制度就是来解决执行问题的，你说劣质民主是因为没执行好，我想不通

这里不谈观点，只是陈述一下观察到的事实，如果不对，欢迎反驳：二战以来，没有一个穷国转型为民主之后，成功晋身为发达国家，资源丰富的除外。有人可能要提韩国，但注意：它是工业化完成后才民主的。事实上，全球由穷变为发达经济只有东亚四小龙做到了，没一个是民主之后变富的。第二个观察，非民主国转型为民主，几乎无法和平转型，无法避免动荡，流血和经济下滑，转型之后，最好的结果就是进入中等收入停留在中等收入陷阱，无法成为发达经济，更多的是继续贫穷，更坏的是甚至内战，回到专制。强调一下，这里讲的是二战以后，资源不丰富的发展中国家°

1.民主适合守成，不适合打天下。在国家一穷二白的时候，一个优秀的独裁者比什么都好好使。2.民主不只有一种形式，谁也不好说现在主流的民主就是最好的

大阪自古以来就是经济活跃的商港，应该不至于制度那样落后。现在日本的农协已经蜕变成了特权阶层，背叛了初心

现在的墙内太可怕了 我10年前高中还在学美国的民主是靠三权鼎立来保证的 现在居然说得出司法独立是错误 真的无法想象现在的高中生课本被改成了什么垃圾

没有战争你永远不知道谁的制度好，而原子弹这种定夺战争输赢的方式很明显是简单粗暴的，所以，无核化是制度自信的表现。

可能跟民族特性或社会文化结构有关。很多南美和非洲国家永远是腐败的假民主，而一些东欧前共产国家在短短几十年已经变成很成功的民主，还变成经济发达国家。

臺灣的部長級雖然都是政治任命但也都有安排數位次長，次長是事務官以保證即便改朝換代政策仍具一慣性。

你今天看到的民主政治明显是左翼发展后的形态，资本主义是一种商业发展的进步，比如怎么降低风险，股份制企业的产生，资本主义确实是经济增长的重要引擎，而民主政治是一种分配，消费。