人种不行，同样实行民主制度的日本韩国和中国同文同种的国家没有一个不是科技强国

要谈民主，你必须定义什么是民主。正规的定义是民主是多数人统治，这多数是有选票决定的，按照这个定义，美国就不是民主社会，这可能让好多人吃惊，虽然美国也有选举，但选举规则让得票多的人不见得能当选。民主与独裁优劣，你用南北韩做比较，这相当有欺骗性，因南韩的经济起飞是在独裁统治下完或的，实行了西方式民主后，经济反而停滞不前，同样的事发生在了南非，台湾。

南北韩、东西德，我觉得还真不是制度的问题，是阵营的问题。美苏争霸，美国赢了，南韩和西德在胜利的阵营里当然发展好喽。就像 5V5 打 LOL，除非胜队的辅助是 MVP，否则你很难说胜队的辅助一定打的比败队的辅助更好。

以前民主是万金油。现在发现民主很多问题之后就想把问题归咎于劣质民主，把好的一面归咎于民主。这种细分族群的方法在民主世界里很常见。把对立面的人划清界限，并相互对抗。大到国家与国家之间，小到人与人之间。觉得对方是异类？殊不知大家都是被人欺骗控制的木偶罢了。

這就像是考10分的學生在笑考試考60分的學生說
你那一些題目也跟我一樣做錯了，你也跟我一樣沒有更優秀
或是說我這10份裡面有你答錯的，而你不會我就是比你優秀

说的都有道理，但对当前的美国民主可能过于乐观。我们已经看到了总统只要一意孤行而且足够厚脸皮的话，是可以渐进地侵蚀民主使得权力制衡逐步实效的。

讨论民主好坏一点用都没有，因为这玩意有路径依赖，而且对公民素质的要求很高。普遍理性，普遍诚信，最好普遍有信仰都是非常重要，这些很大程度上是历史文化决定的。所以说民主是需要土壤的，并不是哪个国家都能玩得转，不然的话就算建立了完善的institution，被玩坏也是早晚的事。事实上近年来西方民主国家大量进口低素质移民，按照这个趋势估计民主也蹦跶不了很久了。

选票虽然不能完全代表一个公民，但是公民授权、公民选举和选票只是最基本的，
还有三权分立、国会议员与总统的任期制、文官治军、独立媒体、行政联邦制、普及公民教育而防止选出另一个强人式独裁者、法制强调制度而非人治，
取消户籍制度，税制改革为直接税为主，向富人征税，不同收入者，以收入与税收的正比征收，
有效政府和大市场，政府只需负责暴力防范、公民个人权利和契约执行。
这些是最不坏的制度，虽然效率会低，但是公民个人权利得到保障了。

Democracy is the worst form of government,except all those other forms that have been tried time to time.

需要积累的公民合作文化，说白了就5个字：信任+习惯法。  你真该了解一下姨学，讲的比你深刻一百倍。