那问题来了：天朝就是这么个互信度趋于零的民间社会，那理论上（共产党什么时候垮台还没人知道）如何建成优质民主？

确实民主是最不坏的制度，但是在中国这片土壤很难运行，太容易出现劣质民主了，中国人的“日子人”比例太大了，政治很容易变成少部分人的游戏。最少还得十几二十年后人们的观念才会对公共议题关心。在一个十几二十年遍地“车匪路霸”的国家谈民主，多少带点天真了。

任春霞 发表于 2025-12-30 06:05
确实民主是最不坏的制度，但是在中国这片土壤很难运行，太容易出现劣质民主了，中国人的“日子人”比例太大 ...

因為這些民主國家被牆國滲透啊

遇到這種粉紅也不用多說甚麼，只要問問他是否滿意，滿意的一般都是黨員，不然就是狂熱分子。黨員待遇很好的，不是一般韭菜能比較的，而狂熱分子是無法言論的，也只有說不滿意的人，才有交談的可能性。

民主绝对不是国家运行的最优解，但它一定要比独裁好得多

世界上所有社會主義國家全部貧窮到解體或進行資本主義轉型，所以習近平那句"社會主義優越性"應該更正成"社會主義劣等性"

独裁是司机说怎么开就怎么开，民主是后座乘客说怎么开怎么开。司机不开心了一头载进河里，民主跌跌撞撞忽左忽右还在道路上

1+1= 2 （2票）
1+1= 3 （8票）

所以1+1= 3，说1+1= 2就是异端！应该抓起来关牢房！

玩游戏，你是国家意志的体现，疯狂中央集权，以达到某方面更进一步，可能是军事，可能是经济，虽然代价可能是人民没吃的，疯狂饿死人，可能是苦一苦军队，不给他们发工资，一切为了国家，但是现在你只是那下面的一位，你不知道方向是否正确，但是你已经被一些东西影响了生活或者别的体验，所以这时候就是取平衡的时候了

政治理论，也包括社会科学理论，，都不是科学知识，其中很多关键词没有锚定的内容。以【独裁、民主】这两词为例，就是一个"大概的标签"，实际使用之，谁都可以自我标榜【民主】，指认不喜欢的【独裁】，，，长话短说，作为科学的定义，如果你要求使用者说出必备要件，对不起，没有。你也是好辛苦，白费劲。你搜索一下，"政治理论，一次说清楚"，，你也就顿悟了😃😃