为什么有些民主国家也混得不好？那些劣质的民主国家比优质民主国家到底差在哪儿？

川普可以解雇联邦雇员啊，谁反对就解雇谁，说起来叫裁员。就算总统没法随便调动军队警察，但是川普可以搞ICE，自己搞个东厂开始抓人。

其實民主還有很重要的奠基是平等，皇族血脈沒有比較高貴的平等，跟中國的王侯將相寧有種乎同樣道理，
不過現在中文圈好像都不再提平等，就算有也只會拿結果平等來詭辯，而非參政的機會平等來探討

這就像讀大學不是萬能，小學畢業也可以做共產黨的無期總書記，但是你不能說因此小學生就完事了。

‘伊斯兰教是完美的，不完美的是我’，所以无论伊斯兰教搞出了多少问题，伊斯兰教都是完美的

中国在民主的路上还有很远  分裂  靠西方国家干预 会不会几十年走完西方国家百年的民主进程  进入优质民主

无论是民主体制还是专制体制，体制都是为了统治阶级服务的。民主只是一个口号而已。无非就是中国的统治阶级是共产党，资本家只能排第二而已，美国等西方国家的统治阶级是资本家。选举无非就是一个有选择的虚幻感觉，实际上每个选举者都是资本家推出来的。

把中國當做獨裁是絕對錯誤的，中國是精英專制。不然你解釋不了中國和那些獨裁國家的巨大差異。

此外最前面的几个例子也是，朝鲜和韩国很典型的属于小国，后面没大国支援就完蛋那种。朝鲜就是和苏联一个走向，70年代发展也很不错，韩国也是后面才爬起来。而且按理来说租国的核心是如果财钱集中来的越厉害越能导致不民主的结果，实际这么算韩国也是祖国，但也被不少人认为是优质民主国家

问题是中国不是简单的独裁，中国特色社会主义本质上是有一定自由市场的威权主义 authoritarianism, 真正的独裁是毛时代，金正恩希特勒这种 totalitarianism，中国的政治体制也是在变化的，简单的归为独裁很不专业

李光耀说过民主只会带来混乱，亚洲落后国家需要的是发展经济

民主只是上层建筑，美国人在编写宪法时就有个共识，宪法对信仰者才有效，否则就是废纸。所以信仰才是根基，用托克维尔的话叫民情秩序。其实就是道德秩序和社会自治能力。今天欧美左派乱象很好的说明了这一点。