1949年毛泽东上台一干30年杀了几千万人，人民无法做主拉不下他，因为中共不给"民主"。

但是韩国发展起来阶段也不是民主，而是军事独裁时期，朴正熙和全斗焕时期。一个初级的国家不适合民主，但是一个国家发展到一定程度后自然就会变得民主。这才是历史规律。不是民主让国家发达，而是国家发达了慢慢就民主了。

中共才是怎么去压制人民的不满和反抗、怎么去限制人民获得选举权防止人民来要求分配财富以及如果人民拥有选举权的话中共如何去否决它，所以后来才发明了中国最高人民法院这样一种不独立司法权、被中共权力掌控的奴才机关

我还是一个评价，投票制民主是发达的结果，从来都不是发达的原因。
全世界一共就10亿发达国家的人，大部分发达国家的起点就是从独裁开始的。几乎没有例外，想弯道超车，优秀的政策，绝对的执行力，政策的连贯性，稳定的外交环境都必须需要，在周围群敌环伺的时候，独裁才能够有资本反超。而投票民主，就是要承平日久，稳定发达后才能达到不引发混乱和发展夭折。
日本，韩国，台湾，新加坡，亚洲国家都是很明显的例子。我觉得就真的只是过程问题和结果问题

伶伶呀 发表于 2025-12-30 06:10
我还是一个评价，投票制民主是发达的结果，从来都不是发达的原因。
全世界一共就10亿发达国家的人，大部分 ...

它们就是要我们在高速发展的时候，停下步子按照它们的节奏去走，你以为它们为为我们好，其实是一个坑。独裁当然不好，但是说中共是独裁完全没有道理，至少他们党内是民主的。

现在欧美国家甚至是世界各地出现的左派几乎和毛泽东都有关系，文革时还有各国人去中国看所谓的社会主义国家。这些人回到各自的地方宣传虚假的社会主义，现在的白左、lgbt、善待非法移民、极端环保、极端素食、黑命贵等等各种左派思想出现。
现在这些团体背后都有中共资助，想以此削弱西方国家，伊朗朝鲜古巴等国有中共和俄罗斯支持，所以说世界乱不乱，中共说了算。

民主当然是个好东西，但玩好她并不容易！如果民主能解决一切问那还要法律尤其是宪法干啥？所以最上等的国家一定是民主+法制都很健全（比如北欧、西欧、美日韩台等），其次是不完全民主但是拥有健全的法制（新加坡就是范例，英国统治下的香港也是），再次就是有民主但没法制、法律不健全（坏的民主国家，太多了），最最垃圾的就是既没有民主也没有法制（哪些国家就不用说的，是人都知道😅）

代开武 发表于 2025-12-30 06:10
民主当然是个好东西，但玩好她并不容易！如果民主能解决一切问那还要法律尤其是宪法干啥？所以最上等的国家 ...

如果民主有好坏，那专制也有好坏。适合自己的是最好的

有錢能使鬼推磨。光是媒體人看著別人開公司賺大錢享富貴之後，批判人格大半都會動搖。這時候 傀儡媒體與傀儡政治就會茁壯成妖。太容易花小錢來搞出大事了！美國CIA在世界各地搞出的政變運動例子也足夠多了。看著16年前的敘利亞大馬士革一群大學生在餐廳裡生日聚會的歡樂影片，說著未來的夢想。那不過就是安居樂業，沒有更多。對比現在的敘利亞大馬士革？誰過得更好了？

和珅這種權臣在西方同時期的政治體系下，早就華麗轉身變成優雅貴族了。現在還可能被媒體捧為東方的柴爾斯家族。那些上世紀賣毒品的垃圾西方商人，有哪些人被抄家了？好多西方貴族的變態優雅至今？！

只能說像麻花辮纏繞輪替或許是宿命吧！民主與專制是相互纏繞的人類社會DNA.

那么你认为印度会从自身改变女性地位低下 种性宗教歧视 的问题吗？中国的答案是一样的。等第三次世界大战再看变化吧。