惜惜 发表于 2025-12-30 06:11
那么你认为印度会从自身改变女性地位低下 种性宗教歧视 的问题吗？中国的答案是一样的。等第三次世界大战再 ...

但凡是选举，总有影响因素，对于选民来说，选民的社会阶层不同，考虑的方向也不会相同，也就是说并不都是从候选人的执政理念考量去投票的，甚至仅仅是因为某个候选人长的好看，说话好听😂😂😂，对于低收入群体来说，很简单，谁发给我钱，我就选谁，说别的都是扯淡。所以对于穷国来说，这种民主体制弊大于利！

而且问题也有很多双面性的，文官牺牲效率换取对高层稳定。。为什么不能直接选一个比较稳定的政客呢？是因为不想吗？而且特朗普也用实际行动证明了想绕过还是能绕过啊？

前段时间议论查理珂克的纷纷被离职，这是言论自由吗？侃爷怼犹太人被干叫言论自由？还什么总统犯法与民同罪？去看看拜登的儿子被当众赦免，你扯这些真的很虚伪，凡是对底层人民的生活现状视而不见的去谈制度优劣都是耍流氓

民主肯定好啊，要不然朝鲜也不会叫朝鲜民主主义人民共和国。

有时候真的有点气 自己不是那种闲的没事干的人，一个做科普向的内容，结果视频多数观点不是黑就是白，做不到具体问题具体分析，拿着最简单的二分法进行分类然后推导，在大陆容易被称为二极管，也极其容易做到点对点的反驳。

民主開放就要容得有不同思想不同立場，別人質疑民主有缺陷你就説人家是粉紅那麽你這種非黑即白的二極管思維配得上民主開放嗎？哪種意識形態占優哪種意識形態能籠絡人心人民終將選擇正確的道路只是時候未到罷了而不是在這裏耍嘴皮子

Cora 发表于 2025-12-30 06:11
前段时间议论查理珂克的纷纷被离职，这是言论自由吗？侃爷怼犹太人被干叫言论自由？还什么总统犯法与民同罪 ...

咋说呢，虽然逻辑很清晰，但是因为在发达国家生活的时间不够长，接触当地社会不算多和广，所以觉得民主就是好，对比中国的政治体系显得共党的专制更加黑暗腐败了。一个国家的统治体系是由它的历史和文化决定的，一个国家的历史文化也决定了哪个民族都有属于自己的“劣根性”。中国这种千年以来封建王朝统治的国家怎么可能适合现代民主体系？？不要说这个星球我们有其四分之一的人口，咋地民主能比现在强呢？ 尤其夸克用爱沙尼亚这种人口140万的国家跟中国做对比，显示爱沙尼亚的发达和办事效率高，不是和你开头说的田忌赛马一样吗？？ 民主发达国家的腐败是你明面上看不到的，或是你压根不想看见。就比如🇨🇦近几年爆出的十几个亿（还是几十亿来着）建成的Welcome Canada，实际上小几十万外包出去都比政府建的要好要有效率。最后调查也是不了了之。还有医疗系统的黑暗（本人在加拿大医疗体系工作超过十年）。后来我成了公务员更是看到纳税人的钱是怎样被浪费和贪腐掉的。这些即使出国时间比我长的同胞绝大多数也不知道—因为绝大多数同胞别看生活在国外，其实接触起来当地社会并不算是多和广（基本都是从同胞那儿赚提成）。人性本恶，别觉得民主就是高光。

俄罗斯在2023年之前没有网络防火墙，俄罗斯人知道前线的状况，也知道普京在乌克兰犯下的罪行，但是俄罗斯的整体民情和社会共识就是全民支持扩张领土，甚至认为为了扩张领土，民生经济变差一些也没什么问题，在乌克兰多杀一些人也没什么问题。2024年的俄罗斯总统大选，在有反对派的情况下，普京依然取得了87%的支持率。我认为，在这种民情极为糟糕的情况下，即使实行民主制度，俄罗斯的社会问题也是无解的。

在西方生活了幾十年，看了幾分鐘就知道在胡說八道，拿單一例子概括特殊現象，終歸沒有講清楚「民主」一詞怎麼定義，特別是拿德國的制度，看看今天德國政客的本質，基本上民主就是個資本操控的笑話。追根究底只有一條最重要，誰讓我覺得生活好，我就支持誰

美国建国初期也有对印第安人的屠杀，奴隶制度，南北内战，中期有对外侵略史，大萧条，美国经过了250年才达到现在的样子的。美国国家的建立是在欧洲清教徒对国家治理有很高的认知下开始的，从0开始没有包袱，所以在当时就站在很高起点上了。东大炫耀的历史，抛去上古时代的周朝，大多数伟大朝代也就250-300年间的历史。而且我们的王朝开启往往都是军阀，农民起义，领导人根本没有经过好的教育，多数因为前朝实在太腐败，才不得已揭竿起义，对国家治理也大多数模仿前朝（包括现在也是）。当前朝只有250年寿命的情况下，那下一个王朝怎么可能在制度上超越。