中國這個名詞在班固寫的後漢書就已經出現了，所以並非您所說的是一個還在演進的概念。你所引用的這位劉姓學者的觀點，其實也存在偏頗，如您所言，歷史是複雜的，有些你引述的史實應該是事實其實，但部分的事實所推論的結論是事實嗎？這點我很好奇

從歷史知道，毛澤東在文革期間幹掉六千萬終國人，這種血海深仇，不知道終國人為何可以輕易饒恕？台灣人的父母兄弟姐妹若一人被共產黨人殺，我想血海深仇就是幾百年後也永不停止追殺仇家，二二八事件，失去親人的台灣人，到如今，一想到國民黨就咬牙切齒，百年深仇大恨！

问题在于，共产党肯定受苏联扶持，蒋介石政变后一直在剿共，国民政府前期是受苏联资助，但北伐是不受苏联支持的。而且国民党真正的统治区即使在巅峰时期也根本不够他们规定的疆土。但是国民党大量的派人去西藏来谈判示好，导致中共来的时候门户大开。而且斯大林的战略问题很大，一个从头到尾经常违逆他的政党，他居然最后铤而走险全力支持。蒋介石败就败在和苏联谈不拢，又无法让美国出手，同时得罪当时最强的两个。

国民党共产党成立都受苏俄控制，后来运行时共产党跟苏俄很亲密，国民党则逐步靠拢美国。

很多中國人認為反共就是天花板 其實這是地平線而已
還有一道關是 對外大中華帝國思維 對內儒法社會
很多假反賊不過是不滿足現在處境沒法讓他們獲得錢權 只要換個皇帝給他們生存空間 他們很樂意這套模式

能越過一道關的中國人 樂觀點看 不超過萬分之一 也就是10萬人已經算奇蹟了

論述的基本錯誤，是過份地使用二分法來考察歷史現實；其中最明顯的是對於日人在甲午戰後，對於台灣近百萬人
的陰謀殺戮；這使得保皇黨與革命黨覺醒的事件，是如何讓中國人覺悟的？在強者面前應該如何自處，以及如何面對咄咄逼人的日本大亞洲主義？這哪裡是幼稚的二分法能夠面對的，當然會辯證出自身的道路。。。這樣的基本問題都沒有考慮到，大名在外的劉仲敬，可以休矣。。。

这种对国家的解构的说法没有意义，因为如果这样说，那现在有美国吗？如果这样解构的话，那从历史到现在就都不存在任何的国家实体了，因为如果不认可清这个国家实体，那么同样的说法放在全世界所有国家身上都是一样的，美国1000年后还依旧会是现在的这个美国吗？我们是否可以说美国是不存在国家实体的呢？

舞台也罷，治權領土也罷，中華民國即使在統治大陸時期也始終謙稱民國，在同盟會時還有人題議用黃帝生辰來當中國元年。國民黨至少不搞中共把中國據名為己有的那套好大斷路把戲，如今造成中國只有七十五年，前面那幾千年不知該叫什麼，中國的歷史也從沒爭論變得有爭議。更扯的是用西元紀年，2024年前剛好是中國新朝，所以叫新中國？歷史上的一則笑話。😂

毛澤東也是国民黨人,不橫空出來的,歷史系冇如果,所以今天有个共產黨出來统冶,下次又有另一个黨吧！進步吧！

中国本来就清末开始就是这样了，太平天国那次就要被他推翻了，不过列强还要他维持住政权保证在华利益一直在援助试图维持住满清政府，然后又因为列强互相掣肘，都不想谁独吞中国利益，才没有变成真正的殖民地。中华民国的成立并没有改变中国在世界的地位，因为列强默许了中华民国代替清朝，成立前就同意了保障在华利益不变.

不如说是毛泽东把中华民国这块招牌砸了，之前所有人都在争中华民国的正统，中华民国的主权和治权本身就一直没有实质上统一过，都是形式上统一，民国政府的都没有一条心（松散联邦），怎么抗衡毛泽东的只有共产人的共产党，到后来领土上是真真正正的统一，因为清帝退位诏书承认中华民国继承清朝领土的，这也是为什么二战后，中华民国能接收台湾，北边俄国抢过去的清朝领土拿不到是因为苏联是战胜国，又是美苏两大秩序建立者之一，惹不起，他要是印度都打他了

PRC的自古以来就是ROC的领土，PRC必须把ROC杀了才有正统，他一直不动手，很大可能也是想像清帝退位一样，让ROC亲自写个文书，表明继承关系.（传统中国的政权继承的方式）

二战的时候，代表日本扶持的清朝的满洲国，代表日本扶持的南京政府的ROC，代表英美援助的重庆政府的ROC，代表苏联扶持的中华苏维埃的共产党.再里面内地还有各种军阀有的还领的苏联援助，西藏也有一个代表英国扶持的西藏，苏联也在PRC没成立前的1924年就在蒙古帮助建立了一个蒙古人民共和国
都是多方下注的，没有一个能独立自主的发展起来,