不論背後有什麼樣的陰謀詭計，國共兩黨如何不堪，都不能否認他們是中華民國的國民、政治人物，確實外國勢力龐大，這與現在的臺灣狀況是一樣的。但難到臺灣人就要說我們臺灣不是真正意義上的國家嗎？對於當時的中華民國國民來說，難到他不是中華民國國民嗎？肯定都是的。疆域、族群對美國來說不也是一樣嗎？難到美國不算一個真正意義上的國家？在想什麼呢？還沒有辦法理解他的意思。

孫文 蔣介石 這些，都是留學生，那時光是留學生留學國家 美英德法 俄日，一定有許多主義和想法、爭議在碰撞

中國這個詞我想了一會兒，中國只能算是一個地方(土地)，不是國家也不是民族，也沒有所謂的固有疆土，中國可以是明朝、清朝、ROC以及PRC，因為上述都只是某個時間在中國建立的政權。至於清末民初時期，從孫中山、袁世凱、張作霖、蔣中正、汪精衛、溥儀、毛澤東等等都是日俄美扶持的政權，總歸一句話就是前者給不了後者想要的利益、後者評估不符合自身利益導致前者垮台。

聽你片頭開宗明義說國民黨也是受俄國共產主義影響，就知道你說的是內行話，蔣經國當初到俄國當人質可不是白去的!!還有其實不用糾結世界各國到底支持中國清朝當權者還是革命派，因為兩手策略絕對是最好的選擇

後面國民黨與共產的內鬥其實就可以看出非常多國民黨的本質
而就屬當年川甘大饑荒1936－1937最可疑，因為當年雖然中國上游乾旱，但當時國內並沒有內戰，四川與甘肅輸送糧食管道並沒有斷絕而乾旱導致缺糧是一個長期過程
我後來查過，當時中國的鐵路網也已開到甘肅，在當時已和國際接軌狀態下，有非常多的糧食都是可以大量進口的
那為何在這可以對外進口並且可以向各省調糧的狀態下會飢荒？
後來我不斷推敲發現了一個理由，就是當時蔣介石懷疑當時的四川省長是共產黨臥底，所以故意無視四川的乾旱。而且在抗戰前戴笠直接抓捕，這是有紀錄的
為了這件事，當時上海忙碌繁榮，而上游的四川餓俘四野，這段時間國民黨稱為『黃金十年』

对中国来说东北的确不能丢，当时的情形来说或许也可以缓一缓。

你的史觀是日本國族中心史觀, 對歷史的解讀是有問題的, 假如你是日本人那就可以理解, 假如你是中國人,  那就很難被接受

縱觀世界上所有國家,包括最熟悉的英美,也不是如中國現在一讓形成的？除了上帝有讓會為了其他而努力建立大東共榮圈而不是為了本身利益？每個新主義都有吸引人之處,否則怎會形成；每個人的理念追求都不同,老毛與老蔣亦然,所得的結果當然不一樣,成王敗寇, 不能以成敗論對錯,而用自己看的角度判論之,

應該說中國號稱5000年的朝代更迭 演變也只是人類史的一個過程，從部落遊牧至農耕在到發明記載的符號、文字 至今於工業革命之前 中國ㄧ直是盛敗興衰推理沾仆看天吃飯不敢打破，直至人類文明從農業5000年的輪迴 西方工業革命後 歐洲資本貿易 ，一樣的經歷 工業的掘起，起初的西班牙 荷蘭 到18世紀的大英帝國，最後美國獨立 ，如果有讀美國史，美國經歷很多幾乎導致分裂的戰爭 歷任總統其實跟當初的北洋 很像，然後慢慢建立 擴張 吞併，內戰 股市飆漲 經濟大蕭條 在經歷二戰，至今 其實地球人都一樣 每個人都是一份子 曾經是地球母親親身的過客，海爾理論

汉化鲜卑人李渊也是突厥扶持下统一的，汉化沙陀人石敬塘是契丹扶持的，草原无主之民铁木真早期是投靠突厥回鹘克烈部王汗和扎只刺部扎木合才发展起来的，期间还依附过大金