回看近百年……民國17年（1928）黃埔軍校誓師北伐成功，全國統一，東北張學良改幟懸掛青天白日滿地紅的國旗（中華民國國旗，中國國旗！）……從此以後，不論哪個軍系，都屬於【中華民國國軍（簡稱：國軍）】，對日八年抗戰時期共軍的新四軍、八路軍也被蔣委員長編入國軍，只是抗戰勝利後，共軍全面叛亂佔據中國大陸，也就是現在的「解放軍」，【解放軍弟兄們回歸中華民國國軍】才是正道！做一個堂堂正正的中國人，努力加油！……

中華民國經歷 ： 軍閥混戰、國共內戰，
都不能改變中華民國既定的民權制制度由滿清政府皇帝下放權力給中國人民，
讓中國人民當家作主人的國家體制。這是中國建國史由皇權制到民權制制度
轉變的必然過程。

當初革命反清口號 “驅逐韃虜，恢復中華”
因此，原來要建立的“中華國”，是不含旗人東北領土，蒙古等。
後來，外部帝國勢力入侵，因為此變成另一個帝國主義，佔領更多領土的中國。

黃埔軍校畢業的軍官，如職軍叫官 叫官 中科院軍官，無法幫助人民 捍衛國家，無法肩負重責大任，不如掛冠求去有尊嚴些，或苟且偷生繼續待，讓人民痛恨 領人民薪水 吃人民終身俸 佔人民及24小時辛苦軍人的便宜，混水摸魚，花蓮叫官現在在救災 還是在放地震假？ 國防大學職軍叫獸有救過災嗎？有行過軍打過靶嗎？什麼時候 一個月幾次？ 武功應該比海陸強吧？不然怎麼當老師教學生 怎麼捍衛國家保護人民？
沒有用的軍官就不要浪費人民的納稅錢，把錢花在辛苦及努力的軍人身上吧！

脈絡似乎很通暢. 但是有些事實被忽略. 比方說黃埔軍校在建立的那個時間點, 軍校第一期的教官, 其實都是沙俄軍官. 不是蘇聯, 也不是日本.
還有關於什麼是中國的問題, 時間性只存在於歷史觀. 政治觀並不具備時間性. 不能用時間性來否定政治觀. 也不能用當代性來否定歷史觀.

非常深入剖析近代中國史的如何受到國際勢力影響而變遷。但對於日本侵略中華民國大陸，造成南京大屠殺平民的慘案，我很難被日本說服，他們建立的大東亞共榮圈，是要把亞洲發展較落後的兄弟一起帶上來。國軍在對日抗戰中犧牲了成千上萬的軍人，許多英勇的將領也為國犧牲，若按照日本的邏輯，國軍對日抗戰中為了保衛中華民國大陸的家園，他們的性命可能也是白白犧牲了?

挺不錯的,歷史脈絡更清晰一些了,但是...一般民眾只需關心自己過得好不好,或者說哪個政權下的民眾過得更好!
台灣的情況台灣人自己知道,不敢說非常好,但也還不錯!
而中共國的情況,就是台灣過去的戒嚴時期,我想台灣人大部分都不會喜歡的!

其實都是爭權力而已，何為百姓平民

歷史巳是過去点樣改寫要當時人知，但重要现今统治者点做，人在造天在看，做得好不好個天知，一定會有定局，如果对政府權贵资產審渣有無贪腐，可能無一個合挌

加拿大是否一佪合法的國家? 加拿大立國之前, 有否國家的concept? 還只是英法的較量地? 如只是英法的較量地, 那加拿大人也不要如美國人如此區分了, 不如TORONTO和MINESOTA合併吧?