劉仲敬這個人其實是滿具備爭議的，不過相較國共兩黨，歷史的角度我覺得劉的史料還是比較可信的，至少合理
不過這個人給我感覺也是有點毛澤東的影子，或者他受到毛不少影響，所有他的思想在內化過程還是應該謹慎
以前推特上有一批廢台派就是劉的思想影響者，神奇的是他們往往對內（盡量跟中間保持溝通的台派）火力是最猛的，對49支（又稱外省人）罵的凶說要吊路燈等等，但實際上篇幅也就這樣
當然我是認可劉的諸夏理論的，但我更傾向民族自決，有家才有國，當地人最具備詮釋該有什麼政府的權利

老蔣投向美國是對的，其錯誤在於過于自信，沒有把美軍引進東北，讓美軍在東北駐軍，若如此則斯大林再怎麼支援林彪也沒辦法。而且中華民國成為美國在遠東的主要盟友，中美貿易必令中國人在50年前就成為發達國家。

可是當初孫中山成立黃埔軍校是靠蘇聯的支援，所以可以理解當時已經站隊蘇聯那邊了吧?
但在更早以前興中會什麼的確實是日本幫忙。
結論是應該是兩邊都有拉攏。

我是40幾歲的台灣人，從小唸的是國民黨說的歷史，而對於共產黨在大陸的歷史幾乎是一片空白~

不論你認為自己是中國人、香港人還是台灣人，亦或者是海外僑胞，建議都要回頭看看過去我們被灌輸的許多對國家認同、歷史認知的觀念是否是正確的。否則當我們在做選擇的時候就會是盲目、錯誤的選擇。
感謝公子沈這集的編制，這集顛覆我的一些認知，比如日本自一開始便是擁護軍國主義的罪人，我只知道國民黨的歷史把「大東亞共榮圈」描述成萬惡殖民者的騙局，卻不知道一開始的目的是為了聯合亞洲其他國家共同抵抗當時西方殖民主義。這個觀點是非常重要的事實釐清。
事實上國共兩黨本質上根本就是一樣的，以當時的時空背景國共都沒有能力不靠境外勢力單獨統御整個中國地區。而後兩黨也同樣以高壓手段統治著人民，不讓人民發聲。

東北太重要，清末日本和帝俄爭奪東北，日勝俄敗，二戰結束，美國讓俄國佔領東北，蔣介石過於自信能收回東北，導致一敗塗地退到台灣，毛澤東為了東北，鬥倒了高崗，出兵參加韓戰，導致美國第七艦隊進入台灣海峽，隔絕兩岸，中共從此喪失武力統一臺灣的可能性。蔣介石因東北而失去大陸，因東北而保住了台灣！

本來就是如此，天下沒有白吃的午餐，所有援助都是有附帶條件的。
韓戰之後，美國援助台灣，同時要求國民黨必須舉辦地方性選舉。
此後，台灣人民要求愈來愈多，國民黨被迫解嚴，舉辦國會大選和總統大選。
幾十年後，民主制度深深落實在台灣，台灣也成為美國堅定的盟友。
今日的烏克蘭也是如此。美國國會議員也直接講明了，烏克蘭必須在戰時，舉辦總統大選。

其實孫中山、蔣介石、毛澤東都不是好東西⋯⋯
我們台灣很多把孫中山和蔣介石當好人，這是另外一種的國民黨愚民政策

日本自己成功了，然后想帮助亚洲其他兄弟一起成功😂这笑话真搞笑，日本政客是做慈善的吗

直接宣稱國、共兩黨的中國近代史為謊言、騙人的話，我覺得還是太過了。有特定觀點，甚至觀點混亂，存在矛盾，或許是有。但是，哪一種歷史敘事能夠完全排除觀點呢？又哪個歷史觀點完全能免於被質疑呢？“中國”作為國家的代表符號，也絕不是19世紀以後的事情。雖然之前各個朝代自有國號，但是，“中國”作為另外的、alternative、comlementary的一種代表符號卻成為一個更具普遍、恆久意義的符號。這種演變是長時間發展而來的，但是也正因為“中國”這個符號是長期發展出來的，也就越發能夠經得起風浪，更切合中國人的集體潛意識。輕估“中國”這個符號的代表意義，恐怕很成問題。