要是当年慈禧也来次慈禧维新，现在应该是飘着黄龙旗的君主立宪了。

日本都有阻力，例如幕府的守舊派勢力，但支持維新一方的志士也是武士藩出身，可以組成武力集團和守舊派勢力對峙，而且日本人是善於學習和自強的民族，除了在唐朝汲取中國文化，在明朝開始己接觸西方事物，平民都可以參與，所以在幕末時的日本國民己有一定的共識，包括天皇，幕府，維新志士和平民百姓，到最後幕府的當權者也妥協交出政權，成立新政府，既保有日本古代流傳下來的傳統文化外，也實現了仿效西方的現代化措施和建設，例如行議會內閣制，興建鐵路，建學校實施全民教育，建醫院，鼓勵海外留學，引入先進軍備，相反清朝的維新派只是一介書生，沒有相對的武力和朝廷對峙，而且實行要經過不觸及當時社會既得利益者的權貴重臣集團的底線，這群組和日本的天皇，幕府，新新志士和平民百姓來得更迂腐守舊，也不屑接觸西方的科技和知識，只會八股文，當官，娶妾侍，做地主，過濾過後實現的維新成效不及日本那樣全面和完善

中日的轉折點是在清朝咸豐時期(約是日本的幕末),中國爆發了自五胡亂華以來最大規模內亂---太平天國之亂,而日本雖然也發爆了內戰,但因為幕府核心區江戶是無血開城,所以元氣沒有傷的大,但是太平天國之亂全在精華區開打,從那之後清朝就愈來愈不行,是靠湘軍淮軍在續命

百多年前，中国学表，日本学里～

其实我总感觉，对比这千年来的历史，中日两国是有地理上的矛盾的，日本的资源有限，国土可以利用的面积又相对狭小，他若甘心坐在他历史原有的位置上还好，但是历史证明了他注定或早或晚会寻求对外各种形式的扩张，而对于他来说摆在门口的中国就是必须去跨过的槛，从白江口，到明朝，再到近代，而且一旦他开始行动，朝鲜半岛总是第一个跳板。而朝鲜半岛跟中国反而没有那么大的利益冲突
他就如同英国之于欧洲，大陆体系外最近的岛国，何其相像？就像对于英国来说，团结的欧洲不利于英国的利益，英国在欧洲历史上也总是充当那个搅屎棍的身份，比如较近的脱欧，对于日本来说，强盛团结的中国也不符合它的利益，所以我总觉得这种矛盾是无法化解的，以中国人的立场，日本是必须得压制的。

日本考察團是截長補短
中國考察團是去旅遊

第五戰對日抗戰，應該是慘勝，如果沒有美國介入，中國還能撐到八年抗戰嗎?😅😅😅

导致明治维新的主要原因为米国的黑旗舰队。日本人认识到不改革就灭亡的道理。
今天日韩教科书不用 “中日甲午战争” ，而是称为 “日清战争”。 清为清国，不是中国的清朝。 因为日方不承认清国为中国的一部分，认为中国当时已经被满洲人灭亡了，满洲人和中国人的关系为征服者和被征服者的关系。后来成立的满洲国是清国的延续。

因為統治方式導致菁英士族階級的能力與精神意志有所不同，中國是長期中央集權皇帝獨裁，日本是長期封建割據，中國的士族崇文廢武只效忠皇帝，日本的士族文武雙全效忠自己的地方勢力更多，對於士族的教育中國只崇尚儒學透過科舉考試限制學問多元涉略，日本的士族在思想與學問上有更多的自由再加上習武的傳統，導致日本的封建社會更像是歐洲的情況，日本的士族文化也就像是歐洲貴族騎士文化

如果当年日本没有侵略中国东三省，现在大陆就是中华民国，中国人也早就享受民主宪政了。