望穿秋水盼富贵    发表于  4 小时前 | 显示全部楼层
日本也是历史悠久的国家好不好,幕府将军守旧派的势力你觉得不强吗?但人家推翻了幕府的统治。说白了就是一个民族自己争不争气
一转回唐代    发表于  4 小时前 | 显示全部楼层
我必须得承认你说的对 但是当时的日本天皇和中国的皇帝,实际的掌权程度是不一样的。当时的日本天皇还处在西周末年的周朝天子的状态,有人出来支持他,然后实际产生了一个类似英国虚君的结果,天皇高兴还来不及。而中国的皇帝还在全面的掌握中国政权,这个时候有人跳出来说虚君,你觉得皇家会同意吗?所以,与其说是哪个国家的人更高明,不如说,真的是命运。
吃包子吧你    发表于  4 小时前 | 显示全部楼层
咸豐同治都是大權一把抓的皇帝
既然大權在握,皇帝就有實力推動改革
因為日本天皇根本沒有實權,只要幕府和各地大名不願意改革,天皇根本拿他們沒輒
但,清朝的皇帝,除了光緒,每個都有實權可以改革或殺人
也就是說白了,是清朝皇帝不想改革,慈禧當然也不想改革的,因為會減少自己的享樂特權
Ella    发表于  4 小时前 | 显示全部楼层
用現代看 中日洋務改革運動都不好 只是日本差 中國更加差 真正全面洋務運動 日本是戰後60年代才開始 中國則是80年代後
用国    发表于  4 小时前 | 显示全部楼层
中国自古以来就是无法内部革新,通常都是被外部打碎后,才能真正进去革新状态
Eric    发表于  4 小时前 | 显示全部楼层
送來台灣「高砂國」的那封信根本沒人收,原住民那麼多部落哪個能代表全台灣?最後好像無奈退回了日本😂
冷墨渡曲寒    发表于  4 小时前 | 显示全部楼层
時間到了城堡時代,只有支支還在農耕時代,然後說支支自己都是稱臣納貢,別人都是干涉內政,自己跟不上時代,怪日本不對,搞笑。
韦成武    发表于  4 小时前 | 显示全部楼层
明治维新不但富国强兵,还有彻底的政治改革。日本人以英国和普鲁士民主政治模式为榜样,建立日本的民主政治制度,一人一票的民主选举,参议院(DIET)成为最高权力机构。日清战争日军大败清国,在《马关条约》签订前夕,日本首相伊藤博文和清国直系总督李鸿章有这样一段对话:

日首: “十年前我跟阁下提过,建议贵国应该学习日本进行彻底的政治改革,今天十年以后你们的政坛还是原封不动”
李总督: “鉴于我国的社会文化机构的复杂性,我们不可能进行像日本那样的政治改革”

《马关条约》签订十年以后,日军在日俄战争中一举打败当时列强的沙俄帝国。日本在种族歧视的西方人眼中赢得了尊重。

Diana    发表于  4 小时前 | 显示全部楼层
韦成武 发表于 2025-12-25 05:11
明治维新不但富国强兵,还有彻底的政治改革。日本人以英国和普鲁士民主政治模式为榜样,建立日本的民主政治 ...

非常赞同评论中日本社会结构决定明治维新成功的说法。民主是需要基因的,日本恰好就有。日本的地形和演化不支持高度的中央集权,而只能介于集权和割据之间,类似古罗马,由割据导致大名均衡势力的存在,而中国由于一权独大导致郡县化过早出现,思想和政治一统,皇权奴化太过根深蒂固直至今天。当然日本囿于东亚传统和对德国的盲目推崇也走了弯路,选择军国路线,导致二战在东亚的爆发,给整个东亚包括日本带来深重灾难,也使民主化进程遭遇挫折。
对比之下,中国不来一场深刻的文艺复兴和思想启蒙就很难改变现状;当然还有一种可能是被西方或其他现实强制带入现代政治,类似日本黑船事件或八国联军事件。好消息是互联网在逐渐浸润中国,对外开放也在让更多人认清现实世界,只有接触外界才能让中国人慢慢跟上时代步伐、抛弃垃圾传统文化。只要交流的大门不被强人关闭(这也很难),早晚有实现的一天。
Lauren    发表于  4 小时前 | 显示全部楼层
Diana 发表于 2025-12-25 05:11
非常赞同评论中日本社会结构决定明治维新成功的说法。民主是需要基因的,日本恰好就有。日本的地形和演化 ...

日本是 被迫 走上军国主义不是选择军国主义。西方列强对日本的打压和苏联共产国际以中共为代理对东亚的入侵,以泛亚主义精神为主导的日本人不能坐视不理。日本早在一战后的巴黎和会就提出种族平等的倡议,遗憾的是被西方白人拒绝。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版| 关于我们

Copyright © 2001-2025, 公路边.    Powered by 公路边 |网站地图

GMT+8, 2025-12-25 09:45 , Processed in 0.123863 second(s), 27 queries .