日本也是历史悠久的国家好不好，幕府将军守旧派的势力你觉得不强吗？但人家推翻了幕府的统治。说白了就是一个民族自己争不争气

我必须得承认你说的对 但是当时的日本天皇和中国的皇帝，实际的掌权程度是不一样的。当时的日本天皇还处在西周末年的周朝天子的状态，有人出来支持他，然后实际产生了一个类似英国虚君的结果，天皇高兴还来不及。而中国的皇帝还在全面的掌握中国政权，这个时候有人跳出来说虚君，你觉得皇家会同意吗？所以，与其说是哪个国家的人更高明，不如说，真的是命运。

咸豐同治都是大權一把抓的皇帝
既然大權在握，皇帝就有實力推動改革
因為日本天皇根本沒有實權，只要幕府和各地大名不願意改革，天皇根本拿他們沒輒
但，清朝的皇帝，除了光緒，每個都有實權可以改革或殺人
也就是說白了，是清朝皇帝不想改革，慈禧當然也不想改革的，因為會減少自己的享樂特權

用現代看 中日洋務改革運動都不好 只是日本差 中國更加差 真正全面洋務運動 日本是戰後60年代才開始 中國則是80年代後

中国自古以来就是无法内部革新，通常都是被外部打碎后，才能真正进去革新状态

送來台灣「高砂國」的那封信根本沒人收，原住民那麼多部落哪個能代表全台灣？最後好像無奈退回了日本😂

時間到了城堡時代，只有支支還在農耕時代，然後說支支自己都是稱臣納貢，別人都是干涉內政，自己跟不上時代，怪日本不對，搞笑。

明治维新不但富国强兵，还有彻底的政治改革。日本人以英国和普鲁士民主政治模式为榜样，建立日本的民主政治制度，一人一票的民主选举，参议院（DIET）成为最高权力机构。日清战争日军大败清国，在《马关条约》签订前夕，日本首相伊藤博文和清国直系总督李鸿章有这样一段对话：

日首： “十年前我跟阁下提过，建议贵国应该学习日本进行彻底的政治改革，今天十年以后你们的政坛还是原封不动”
李总督： “鉴于我国的社会文化机构的复杂性，我们不可能进行像日本那样的政治改革”

《马关条约》签订十年以后，日军在日俄战争中一举打败当时列强的沙俄帝国。日本在种族歧视的西方人眼中赢得了尊重。

韦成武 发表于 2025-12-25 05:11
明治维新不但富国强兵，还有彻底的政治改革。日本人以英国和普鲁士民主政治模式为榜样，建立日本的民主政治 ...

非常赞同评论中日本社会结构决定明治维新成功的说法。民主是需要基因的，日本恰好就有。日本的地形和演化不支持高度的中央集权，而只能介于集权和割据之间，类似古罗马，由割据导致大名均衡势力的存在，而中国由于一权独大导致郡县化过早出现，思想和政治一统，皇权奴化太过根深蒂固直至今天。当然日本囿于东亚传统和对德国的盲目推崇也走了弯路，选择军国路线，导致二战在东亚的爆发，给整个东亚包括日本带来深重灾难，也使民主化进程遭遇挫折。
对比之下，中国不来一场深刻的文艺复兴和思想启蒙就很难改变现状；当然还有一种可能是被西方或其他现实强制带入现代政治，类似日本黑船事件或八国联军事件。好消息是互联网在逐渐浸润中国，对外开放也在让更多人认清现实世界，只有接触外界才能让中国人慢慢跟上时代步伐、抛弃垃圾传统文化。只要交流的大门不被强人关闭（这也很难），早晚有实现的一天。

Diana 发表于 2025-12-25 05:11
非常赞同评论中日本社会结构决定明治维新成功的说法。民主是需要基因的，日本恰好就有。日本的地形和演化 ...

日本是 被迫 走上军国主义不是选择军国主义。西方列强对日本的打压和苏联共产国际以中共为代理对东亚的入侵，以泛亚主义精神为主导的日本人不能坐视不理。日本早在一战后的巴黎和会就提出种族平等的倡议，遗憾的是被西方白人拒绝。